You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
42 lines
1.6 KiB
42 lines
1.6 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
1 StR 687/08
|
|
vom
|
|
3. Februar 2009
|
|
in der Strafsache
|
|
gegen
|
|
|
|
wegen Bestechung im geschäftlichen Verkehr
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. Februar 2009 beschlossen:
|
|
|
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
|
München I vom 16. Juni 2008 wird als unbegründet verworfen, da
|
|
die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung
|
|
keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§
|
|
349 Abs. 2 StPO).
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
|
|
Ergänzend zu der Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom
|
|
5. Januar 2009 gibt die Fassung der 182 Seiten umfassenden Urteilsgründe
|
|
dem Senat Anlass zu folgendem Hinweis:
|
|
Die schriftlichen Urteilsgründe dienen dazu, das Ergebnis der Hauptverhandlung wiederzugeben und die rechtliche Nachprüfung der getroffenen Entscheidung zu ermöglichen. Es ist dabei die Aufgabe des Richters, Wesentliches
|
|
von Unwesentlichem zu unterscheiden und die Begründung seiner Entscheidung so zu fassen, dass der Leser die wesentlichen, die Entscheidung tragenden tatsächlichen Feststellungen und rechtlichen Erwägungen ohne aufwändige
|
|
eigene Bemühungen erkennen kann. Das Abfassen unangemessen breiter Urteilsgründe ist weder durch § 267 StPO noch sachlich-rechtlich geboten, da es,
|
|
unabhängig von der vermeidbaren Bindung personeller Ressourcen
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
beim Tatgericht, dazu geeignet sein kann, den Blick auf das Wesentliche zu
|
|
verstellen und den Bestand des Urteils damit zu gefährden (vgl. BGH, NStZ
|
|
2007, 720; NStZ-RR 1998, 277 m.w.N.).
|
|
Nack
|
|
|
|
Wahl
|
|
Elf
|
|
|
|
Hebenstreit
|
|
Sander
|
|
|
|
|