You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
 
 

44 lines
1.7 KiB

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
1 StR 581/08
vom
7. November 2008
in der Strafsache
gegen
wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer
Menge u. a.
-2-
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. November 2008 beschlossen:
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
Augsburg vom 30. Juni 2008 wird als unbegründet verworfen, da
die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung
keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat
(§ 349 Abs. 2 StPO).
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
Ergänzend bemerkt der Senat:
Ein Gericht ist - wie auch bei sonstigen Einlassungen eines Angeklagten
(vgl. Senatsbeschluss vom 25. April 2007 - 1 StR 159/07 - [BGHSt 51, 324],
m.w.N.) - nicht gehalten, dessen Behauptungen über das hohe Ausmaß und die
lange Dauer seines bisherigen Konsums von Betäubungsmitteln als unwiderlegbar hinzunehmen, wenn Anhaltspunkte für die Richtigkeit dieser Angaben
fehlen oder sie sogar - wie im vorliegenden Fall - kaum mit der nicht beeinträchtigten Lebensführung des Angeklagten, insbesondere im Hinblick auf seine Berufstätigkeit, sowie mit fehlenden gesundheitlichen Folgen (Entzugserscheinungen) nach seiner Inhaftierung vereinbar sind. Entsprechende Feststellungen
können im Widerspruch stehen zum im Übrigen rechtsfehlerfrei festgestellten
Fehlen eines Hanges eines Angeklagten, Rauschmittel im Übermaß zu sich zu
nehmen. Zur lediglich indiziellen Bedeutung fehlender oder vorliegender Depravation zur Feststellung eines bestehenden oder nicht bestehenden Hanges im
-3-
Sinne von § 64 StGB verweist der Senat auf seinen Beschluss vom 25. Juli
2007 - 1 StR 332/07-.
Nack
Kolz
Elf
Hebenstreit
Sander