You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
 
 

62 lines
3.9 KiB

<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1252">
<META NAME="Generator" CONTENT="Microsoft Word 97">
<TITLE>VII. Zivilsenat: Bundesgerichtshof entscheidet &uuml;ber die Wirksamkeit von in Bau-vertr&auml;gen im Stra&szlig;enbau h&auml;ufig verwendeten Vertragsklauseln</TITLE>
<META NAME="subject" CONTENT="Nr. 48 vom 03.05.04">
<META NAME="LfdNr" CONTENT="48">
<META NAME="Jahr" CONTENT="2004">
<META NAME="Senat" CONTENT="VII. Zivilsenat">
<META NAME="Aktenzeichen" CONTENT="VII ZR 107/03">
<META NAME="Datum" CONTENT="03.05.2004">
<META NAME="Entscheidungsdatum" CONTENT="29.04.2004">
<META NAME="Template" CONTENT="C:\MSOFFICE\WINWORD\VORLAGEN\A-PREFAX.DOT">
</HEAD>
<BODY>
<FONT SIZE=1><P ALIGN="JUSTIFY"></P>
</FONT><FONT SIZE=6><P ALIGN="JUSTIFY">&#9;Bundesgerichtshof<BR>
</FONT><FONT SIZE=5>&#9;</FONT><FONT SIZE=4>Mitteilung der Pressestelle</P>
</FONT><FONT SIZE=1><P ALIGN="JUSTIFY"></P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
</FONT><FONT FACE="Arial"><P>&nbsp;</P>
<P>Nr. 48/2004</P>
<P>&nbsp;</P>
</FONT><B><FONT FACE="Arial" SIZE=4><P ALIGN="CENTER">Bundesgerichtshof entscheidet &uuml;ber die Wirksamkeit von in Bauvertr&auml;gen im Stra&szlig;enbau h&auml;ufig verwendeten Vertragsklauseln</P>
</B></FONT><FONT FACE="Arial">
<P ALIGN="JUSTIFY">Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatte im Rahmen eines Rechtsstreits &uuml;ber den Werklohn f&uuml;r die Herstellung der Fahrbahn einer Bundesautobahn dar&uuml;ber zu entscheiden, ob vertragliche Vereinbarungen, die in vom Auftraggeber gestellten Allgemeinen Gesch&auml;ftsbedingungen enthalten waren, als wirksam anzusehen sind. Es handelte sich um folgende Klauseln der &quot;Zus&auml;tzlichen technischen Vertragsbedingungen und Richtlinien f&uuml;r den Bau von Fahrbahndecken aus Asphalt (ZTV-Asphalt-StB 94)&quot;:</P>
<DIR>
<DIR>
<DIR>
<P>1.7.3<BR>
Werden bei der Abnahme &Uuml;ber- bzw. Unterschreitungen der in den Abschnitten 2-9 sowie in 1.4 und 1.5 angegebenen Grenzwerte festgestellt, so gilt jede unzul&auml;ssige Unter- oder &Uuml;berschreitung als jeweils ein Mangel. Dar&uuml;ber hinaus k&ouml;nnen auch andere M&auml;ngel vorliegen, die hier nicht behandelt werden.</P>
<P>1.7.4<BR>
Abgesehen von seinen Rechten aus den &sect;&sect;&nbsp;12 und 13 VOB/B kann der Auftraggeber bei Nichteinhaltung der Grenzwerte f&uuml;r</P>
<P>-&#9;das Einbaugewicht,<BR>
-&#9;die Einbaudecke,<BR>
-&#9;den Bindemittelgehalt,<BR>
-&#9;den Verdichtungsgrad und<BR>
-&#9;die Ebenheit</P>
<P ALIGN="JUSTIFY">Abz&uuml;ge gem&auml;&szlig; Anhang 1 vornehmen. Die Gew&auml;hrleistungsverpflichtungen des Auftragnehmers bleiben dabei unber&uuml;hrt. F&uuml;r M&auml;ngel aus sonstigen Gr&uuml;nden werden in dieser Vorschrift keine Angaben f&uuml;r Abz&uuml;ge gemacht.</P>
<P ALIGN="JUSTIFY">Der Auftragnehmer hat jedoch Anspruch auf R&uuml;ckzahlung des aufgrund eines Mangels abgezogenen Betrages, wenn er diesen Mangel aufgrund seiner Gew&auml;hrleistungsverpflichtung beseitigt.</P>
</DIR>
</DIR>
</DIR>
<P ALIGN="JUSTIFY">Der Bundesgerichtshof hat entschieden, da&szlig; diese Klauseln, wenn sie in Allgemeinen Gesch&auml;ftsbedingungen des Auftraggebers (hier: der Bundesrepublik Deutschland) enthalten sind, der Inhaltskontrolle des &sect;&nbsp;9 des (hier anwendbaren) AGB-Gesetzes nicht standhalten und daher unwirksam sind, da sie den Werkunternehmer durch die Vereinbarung eines von den Gew&auml;hrleistungsverpflichtungen unabh&auml;ngigen Abzugs vom Werklohn unangemessen benachteiligen.</P>
<P ALIGN="JUSTIFY"></P>
<P>Urteil vom 29.&nbsp;April 2004 - VII&nbsp;ZR 107/03</P>
<P>Karlsruhe, den 3. Mai 2004</P>
<span style='text-align:right;'>
</FONT><FONT SIZE=2><P>&#9;</FONT><FONT SIZE=1>Pressestelle des Bundesgerichtshofs</P>
</span>
<P>&#9;76125 Karlsruhe</P>
<P>&#9;Telefon (0721) 159-5013</P>
<P>&#9;Telefax (0721) 159-5501</P>
</FONT><FONT FACE="Arial"></FONT></BODY>
</HTML>