BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
2 StR 255/07
vom
10. August 2007
in der Strafsache
gegen

1.
2.
3.

wegen schwerer räuberischer Erpressung u. a.

-2-

Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und der Beschwerdeführer am 10. August 2007 gemäß § 349
Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:
1. Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Darmstadt vom 26. Januar 2007 werden mit der Maßgabe als unbegründet verworfen,
a) dass die Bezeichnung von Taten als "gemeinschaftlich" im
Urteilstenor entfällt;
b) dass die Anordnung der Einziehung entfällt.
2. Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels
und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen
notwendigen Auslagen zu tragen.

Gründe:
1

Die Überprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigungen hat
zu den Schuld- und Strafaussprüchen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der
Angeklagten ergeben. Die Bezeichnung der Taten als "gemeinschaftlich" im
Urteilstenor entfällt, denn die mittäterschaftliche Begehungsweise gehört nicht
zum gesetzlichen Tatbestand, dessen Bezeichnung in die Urteilsformel aufzunehmen ist.

2

Die Anordnung der Einziehung ist fehlerhaft, weil es an einer hinreichenden Konkretisierung der einzuziehenden Gegenstände fehlt; die Aufführung von

-3-

Augenscheinsobjekten in der Anklageschrift kann eine Bezeichnung im Urteil
nicht ersetzen. Aus prozessökonomischen Gründen lässt der Senat die Anordnung entfallen.
Rissing-van Saan

Bode
Fischer

Otten
Roggenbuck