BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
AnwZ (B) 40/09
vom
29. September 2009
in dem Verfahren

wegen Führung einer Zusatzbezeichnung

-2-

Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Präsidenten
des Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Tolksdorf, den Richter Dr. Schmidt-Räntsch,
die

Richterin

Lohmann

und

die

Rechtsanwälte

Prof. Dr. Stüer

Prof. Dr. Quaas
am 29. September 2009
beschlossen:

Der Antragsteller hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu
tragen und der Antragsgegnerin die ihr im Beschwerdeverfahren
entstandenen notwendigen außergerichtlichen Auslagen zu erstatten, weil er das Rechtsmittel zurückgenommen hat (§ 215 Abs. 3
BRAO mit dem entsprechend anzuwendenden [dazu Senat,
BGHZ 50, 197, 198] § 201 Abs. 1 BRAO a.F.).
Der Geschäftswert für das Beschwerdeverfahren wird auf 8.000 €
festgesetzt, was zwei Drittel des Gegenstandswerts eines Streits
über die Führung einer Fachanwaltsbezeichnung (dazu Senat,

und

-3-

Beschl. v. 20. April 2009, AnwZ (B) 43/08, NJW 2009, 2381, insoweit nur bei juris) entspricht.
Tolksdorf

Schmidt-Räntsch
Stüer

Lohmann
Quaas

Vorinstanz:
AGH Celle, Entscheidung vom 12.01.2009 - AGH 23/08 (II 17) -