BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
1 StR 252/13
vom
8. August 2013
in der Strafsache
gegen

wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer
Menge u.a.
hier:

Anhörungsrüge

-2-

Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. August 2013 beschlossen:

Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Senatsbeschluss
vom 9. Juli 2013 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.

Gründe:

1

Der Angeklagte erhebt mit Schriftsatz seiner Verteidigerin vom 6. August
2013 eine Gehörsrüge. Hierfür trägt er allein vor, es sei nicht ersichtlich, ob die
„materielle Revisionsbegründung“ zum Zeitpunkt der Entscheidung des Senats
bereits vorgelegen hat und bezieht sich auf das Vorbringen in diesem Schriftsatz vom 8. Juli 2013.

2

Damit sind schon die Voraussetzungen des § 356a Satz 2 StPO nicht erfüllt, da der Angeklagte nicht vorträgt, wann er Kenntnis von dem Senatsbeschluss erhalten hat. Die Zusendung ist am 19. Juli 2013 veranlasst worden.

3

Der Antrag wäre aber auch in der Sache unbegründet. Dass der Schriftsatz vom 8. Juli 2013 dem Senat bei der Entscheidungsfassung vorgelegen hat,
ergibt sich aus dem Beschluss vom 9. Juli 2013. Im Übrigen stellt allein der

-3-

Umstand, dass der Senat das Vorbringen des Angeklagten nicht für durchgreifend erachtet hat, keinen Gehörsverstoß dar.

Wahl

Jäger

Radtke

Cirener

Mosbacher