|
|
- BESCHLUSS
- 24
- .
- Januar
- Rechtsstreit
- Kläger
- Beschwerdeführer
- Prozessbevollmächtigter
- :
- 1
- .
- AG
- vormals
- :
- AG
- vertreten
- Vorstand
- B.-straße
- Beklagte
- Beschwerdegegnerin
- Prozessbevollmächtigter
- :
- 2
- .
- Beklagter
- Beschwerdegegner
- Streitverkündeter
- Beklagten
- Prozessbevollmächtigter
- II
- .
- Instanz
- :
- 3
- .
- Beklagter
- Beschwerdegegner
- Streitverkündeter
- Beklagten
- Prozessbevollmächtigter
- II
- .
- Instanz
- :
- 4
- .
- W.
- AG
- vertreten
- Vorstand
- Beklagte
- Beschwerdegegnerin
- Prozessbevollmächtigte
- :
- Streithelfer
- Beklagten
- :
- Rechtsanwalt
- Steuerberater
- Dr.
- XI
- .
- Zivilsenat
- Bundesgerichtshofs
- hat
- 24
- .
- Januar
- Vorsitzenden
- Richter
- Richter
- Dr.
- Dr.
- Richterin
- Richter
- Dr.
- beschlossen
- :
- Beschwerde
- Klägers
- Nichtzulassung
- Revision
- Urteil
- 5
- .
- Zivilsenats
- Oberlandesgerichts
- 30
- November
- wird
- zurückgewiesen
- Rechtssache
- grundsätzliche
- Bedeutung
- hat
- Fortbildung
- Rechts
- Sicherung
- einheitlichen
- Rechtsprechung
- Entscheidung
- Revisionsgerichts
- erfordern
- §
- Abs.
- Satz
- .
- näheren
- Begründung
- wird
- gemäß
- §
- Abs.
- Satz
- Halbs
- .
- abgesehen
- .
- Kläger
- trägt
- Kosten
- Beschwerdeverfahrens
- Kosten
- Streithelfers
- Beklagten
- §
- Abs.
- Abs.
- .
- Gegenstandswert
- Beschwerdeverfahren
- beträgt
- €
- .
- OLG
- Frankfurt/Main
- Az
- .
- 30.11.2004
- ;
- Az
- .
- Ellenberger
|
