You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

64 lines
1.4 KiB

  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. XI ZB 25/18
  4. vom
  5. 18. Oktober 2018
  6. in dem Rechtsstreit
  7. ECLI:DE:BGH:2018:181018BXIZB25.18.0
  8. -2-
  9. Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. Oktober 2018 durch den
  10. Vizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, die Richter Maihold und Dr. Matthias
  11. sowie die Richterinnen Dr. Derstadt und Dr. Dauber
  12. beschlossen:
  13. Die
  14. als
  15. Rechtsbeschwerde
  16. gegen
  17. den
  18. Beschluss
  19. des
  20. 24. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 23. Juli 2018
  21. auszulegende Eingabe des Antragsgegners vom 1. August 2018
  22. wird als unzulässig verworfen, da die Rechtsbeschwerde weder
  23. gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO von Gesetzes wegen statthaft noch gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO von der Vorinstanz im angefochtenen Beschluss zugelassen worden ist.
  24. Die Ablehnungsgesuche des Antragsgegners gegen die Justizangestellte Z.
  25. H.
  26. , die Amtsrätin E.
  27. und die Justizangestellte
  28. werden als unzulässig verworfen, da ein Grund, der ge-
  29. eignet wäre, Misstrauen gegen die Unparteilichkeit der Amtsrätin
  30. oder der beiden Justizangestellten zu rechtfertigen, nicht ansatzweise dargelegt oder erkennbar ist.
  31. Von der Erhebung von Kosten wird abgesehen (§ 21 Abs. 1 Satz 3
  32. GKG).
  33. -3-
  34. Der Antragsgegner kann nicht mit einer Antwort auf weitere inhaltsgleiche Eingaben in dieser Sache rechnen.
  35. Ellenberger
  36. Maihold
  37. Derstadt
  38. Matthias
  39. Dauber
  40. Vorinstanzen:
  41. LG Bonn, Entscheidung vom 29.05.2018 - 5 T 55/18 OLG Köln, Entscheidung vom 23.07.2018 - 24 W 35/18 -