|
|
- BUNDESGERICHTSHOF
- BESCHLUSS
- VI ZR 310/15
- vom
- 11. April 2017
- in dem Rechtsstreit
-
- ECLI:DE:BGH:2017:110417BVIZR310.15.0
-
- - 2 -
-
- Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. April 2017 durch den Vorsitzenden Richter Galke, den Richter Wellner, die Richterinnen Dr. Oehler und
- Dr. Roloff und den Richter Dr. Klein
- beschlossen:
- Die Nichtzulassungsbeschwerde der Streithelferin gegen den Beschluss des 14. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf
- vom 18. Mai 2015 wird als unzulässig verworfen.
- Streitwert: bis 440.000 €
-
- Gründe:
- 1
-
- Nachdem die Kläger und die Beklagte ihren Streit in einer außergerichtlichen Vergleichsvereinbarung umfassend beigelegt und in ihrem Vergleich auch
- eine abschließende Kostenregelung getroffen haben, hat die Beklagte ihre
- Nichtzulassungsbeschwerde zurückgenommen. Der Senat hat daraufhin mit
- Beschluss vom 7. November 2016 die Beklagte dieses Rechtsmittels für verlustig erklärt.
-
- 2
-
- Damit ist die Streithelferin der Beklagten gemäß § 67 Halbs. 2 ZPO gehindert, die auch von ihr eingelegte Nichtzulassungsbeschwerde fortzuführen.
- Nach dieser Vorschrift ist der Nebenintervenient berechtigt, Angriffs- und Verteidigungsmittel geltend zu machen und alle Prozesshandlungen wirksam vorzunehmen, insoweit nicht seine Erklärungen und Handlungen mit Erklärung und
-
- - 3 -
-
- Handlungen der Hauptpartei in Widerspruch stehen. Ein solcher Widerspruch
- liegt hier vor. Haben die Partei und ihr Streithelfer selbständig Rechtsmittel eingelegt, so handelt es sich gleichwohl um ein einheitliches Rechtsmittel, das der
- Streithelfer nicht fortführen kann, wenn es von der Partei zurückgenommen
- worden ist, weil sie sich mit dem Gegner - ohne Beteiligung des Streithelfers außergerichtlich verglichen hat (vgl. BGH, Urteil vom 21. Mai 1987 - VII ZR
- 296/86, NJW 1988, 712).
- 3
-
- Die durch eine unselbstständige Nebenintervention entstandenen Kosten
- sind nach dem Maßstab zu verteilen, den die Parteien in einem ohne Beteiligung des Nebenintervenienten geschlossenen Vergleich für die Verteilung der
- übrigen Kosten des Rechtsstreits festgelegt haben (BGH, Beschluss vom
- 8. September 2011 - VII ZB 24/09, NJW 2011, 3721 Rn. 5).
- Galke
-
- Wellner
-
- Roloff
-
- Oehler
-
- Klein
-
- Vorinstanzen:
- LG Düsseldorf, Entscheidung vom 22.08.2014 - 8 O 253/11 OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 18.05.2015 - I-14 U 173/14 -
-
-
|
