You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

68 lines
1.4 KiB

  1. Abschrift
  2. BUNDESGERICHTSHOF
  3. BESCHLUSS
  4. EnVR 36/13
  5. vom
  6. 2. März 2016
  7. in dem energiewirtschaftsrechtlichen Verwaltungsverfahren
  8. ECLI:DE:BGH:2016:020316BENVR36.13.0
  9. Der
  10. Kartellsenat
  11. des
  12. Bundesgerichtshofs
  13. hat
  14. durch
  15. die
  16. Präsidentin
  17. des
  18. Bundesgerichtshofs Limperg, die Richter Prof. Dr. Strohn, Dr. Grüneberg, Dr. Bacher
  19. und Dr. Deichfuß am 2. März 2016
  20. beschlossen:
  21. Die Beschwerdeführerin und die Verfahrensbeteiligte zu 2) haben die
  22. Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens einschließlich der zur
  23. zweckentsprechenden Erledigung der Angelegenheit notwendigen
  24. Kosten des Beschwerdegegners zu tragen.
  25. Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 395.033,15 €
  26. festgesetzt.
  27. Gründe:
  28. 1
  29. 1
  30. Die Beschwerdeführerin und die Verfahrensbeteiligte zu 2) haben nach § 90
  31. EnWG die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens zu tragen. Durch die
  32. Rücknahme ihrer Rechtsbeschwerden haben sie sich in die Rolle der Unterlegenen
  33. begeben. Es entspricht der Billigkeit, die Erstattung der außergerichtlichen Auslagen
  34. des Beschwerdegegners anzuordnen (vgl. BGH, Beschluss vom 7. November 2006 KVR 19/06, WuW/E DE-R 1982 - Kostenverteilung nach Rechtsbeschwerderücknahme).
  35. 2
  36. 2
  37. In Übereinstimmung mit dem Beschwerdegericht wird der Wert des
  38. Rechtsbeschwerdeverfahrens auf 395.033,15 € festgesetzt.
  39. Limperg
  40. Strohn
  41. Bacher
  42. Grüneberg
  43. Deichfuß
  44. Vorinstanz:
  45. OLG Nürnberg, Entscheidung vom 14.05.2013 - 1 Kart 1518/12 -