You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

37 lines
997 B

  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. 1 StR 210/18
  4. vom
  5. 5. Juli 2018
  6. in der Strafsache
  7. gegen
  8. wegen Steuerhinterziehung u.a.
  9. ECLI:DE:BGH:2018:050718B1STR210.18.0
  10. -2-
  11. Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 5. Juli 2018 beschlossen:
  12. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
  13. Braunschweig vom 14. Dezember 2017 wird als unbegründet
  14. verworfen (§ 349 Abs. 2 StPO).
  15. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
  16. Ergänzend bemerkt der Senat:
  17. Soweit die Strafkammer das Regelbeispiel des § 263 Abs. 3 Nr. 1
  18. StGB in Bezug auf den Betrug zum Nachteil der beiden Subunternehmer angenommen hat, kann dahinstehen, ob der Angeklagte sich durch Nichtzahlung der Werkleistungen eine fortlaufende
  19. Einnahmequelle im Sinne einer Gewerbsmäßigkeit verschafft hat.
  20. -3-
  21. Der Senat kann jedenfalls ausschließen, dass der Strafausspruch
  22. hierauf beruht.
  23. Raum
  24. Jäger
  25. Fischer
  26. Bellay
  27. Hohoff