You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

45 lines
4.2 KiB

  1. <!doctype html public "-//W3C//DTD HTML 4.0 //EN">
  2. <html>
  3. <head>
  4. <title>Verhandlungstermin am 21. November 2017, 10.00 Uhr, in Sachen X ZR 111/16 (Entsch&auml;digung wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit) </title>
  5. <meta name="author" content="Pressestelle des BGH">
  6. <meta name="generator" content="PMzuHTML v2">
  7. <meta name="subject" content="Nr. 182 vom 16.11.17">
  8. <meta name="" content="">
  9. <meta name="LfdNr" content="182">
  10. <meta name="Jahr" content="2017">
  11. <meta name="Senat" content="X. Zivilsenat">
  12. <meta name="Aktenzeichen" content="X ZR 111/16">
  13. <meta name="Datum" content="16.11.17">
  14. <meta name="" content="21.11.17">
  15. </head>
  16. <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF" link="#FF0000" alink="#FF0000" vlink="#FF0000">
  17. <h1>Bundesgerichtshof</h1>
  18. <h2>Mitteilung der Pressestelle</h2>
  19. <hr noshade size="1">
  20. <p align="justify">Nr. 182/2017 </p>
  21. <p><div align="center"><font size="+2"><b>Verhandlungstermin am 21. November 2017, 10.00 Uhr, </b></font></div></p>
  22. <p><div align="center"><font size="+2"><b> in Sachen X ZR 111/16 (Entsch&auml;digung wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit) </b></font></div></p>
  23. <p align="justify">Die Kl&auml;ger verlangen von dem beklagten Reiseveranstalter Minderung des Reisepreises nach &sect; 651d Abs. 1 BGB sowie eine Entsch&auml;digung wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit nach &sect; 651f Abs. 2 BGB. </p>
  24. <p align="justify">Sie buchten im M&auml;rz 2015 eine Reise nach Antalya. Nach dem Reisevertrag sollten sie in einem bestimmten Hotel in einem Zimmer mit Meerblick oder seitlichem Meerblick wohnen. Wegen einer &Uuml;berbuchung wurden sie jedoch f&uuml;r drei Tage in einem anderen Hotel untergebracht. Das Zimmer in diesem Hotel bot keinen Meerblick und wies schwerwiegende Hygienem&auml;ngel auf. </p>
  25. <p align="justify">Das Amtsgericht hat der Klage hinsichtlich einer Minderung des Reisepreises in H&ouml;he von 605,19&nbsp;� stattgegeben und sie im &Uuml;brigen abgewiesen. Auf die Berufung der Kl&auml;ger hat das Landgericht den Kl&auml;gern eine weitere Minderung in H&ouml;he von 371,36&nbsp;� zugesprochen; die Berufung der Beklagten ist ohne Erfolg geblieben. </p>
  26. <p align="justify">Mit den vom Landgericht zugelassenen Revisionen verlangen die Kl&auml;ger weiterhin die ihnen von den Vorinstanzen versagte Entsch&auml;digung wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit in H&ouml;he von mindestens 1.250&nbsp;� und die Beklagte eine Wiederherstellung des erstinstanzlichen Urteils, soweit sie mit dem Berufungsurteil zu mehr als insgesamt 894,02&nbsp;� verurteilt worden ist. </p>
  27. <p align="justify"><b>Vorinstanzen: </b></p>
  28. <p align="justify">AG D&uuml;sseldorf � Urteil vom 06.05.2016� 44 C 423/15 </p>
  29. <p align="justify">LG D&uuml;sseldorf � Urteil vom 02.12.2016� 22 S 149/16 </p>
  30. <p align="justify"><b>Die ma&szlig;geblichen Vorschriften lauten: </b></p>
  31. <p align="justify"><b>&sect; 651c Abs. 1 BGB </b></p>
  32. <p align="justify">Der Reiseveranstalter ist verpflichtet, die Reise so zu erbringen, dass sie die zugesicherten Eigenschaften hat und nicht mit Fehlern behaftet ist, die den Wert oder die Tauglichkeit zu dem gew&ouml;hnlichen oder nach dem Vertrag vorausgesetzten Nutzen aufheben oder mindern. </p>
  33. <p align="justify"><b>&sect; 651d Abs. 1 BGB </b></p>
  34. <p align="justify">Ist die Reise im Sinne des &sect;&nbsp;651c Abs.&nbsp;1 mangelhaft, so mindert sich f&uuml;r die Dauer des Mangels der Reisepreis nach Ma&szlig;gabe des &sect;&nbsp;638 Abs.&nbsp;3. &sect;&nbsp;638 Abs.&nbsp;4 findet entsprechende Anwendung. </p>
  35. <p align="justify"><b>&sect; 651f BGB </b></p>
  36. <p align="justify">(1) Der Reisende kann unbeschadet der Minderung oder der K&uuml;ndigung Schadensersatz wegen Nichterf&uuml;llung verlangen, es sei denn, der Mangel der Reise beruht auf einem Umstand, den der Reiseveranstalter nicht zu vertreten hat. </p>
  37. <p align="justify">(2) Wird die Reise vereitelt oder erheblich beeintr&auml;chtigt, so kann der Reisende auch wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit eine angemessene Entsch&auml;digung in Geld verlangen. </p>
  38. <p align="justify">Karlsruhe, den 16. November 2017 </p>
  39. <p><font size="-1">
  40. Pressestelle des Bundesgerichtshofs <br>
  41. 76125 Karlsruhe<br>
  42. Telefon (0721) 159-5013<br>
  43. Telefax (0721) 159-5501</font></p>
  44. </body>
  45. </html>