|
|
- BUNDESGERICHTSHOF
- BESCHLUSS
- XI ZR 416/04
- vom
- 24. Januar 2006
- in dem Rechtsstreit
- Waldemar P., R.-straße ..., H.,
- Kläger und Beschwerdeführer,
- - Prozessbevollmächtigter:
- gegen
- 1. E. AG, vormals: E. & M. AG, vertreten durch den Vorstand, B.-straße ..., U.,
- Beklagte zu 1) und Beschwerdegegnerin,
- - Prozessbevollmächtigter: 2. Thomas H., P. Straße ..., M.,
- Beklagter zu 2) und Beschwerdegegner,
- Streitverkündeter der Beklagten zu 1),
- - Prozessbevollmächtigter
- II. Instanz:
- 3. Florian H., O.-straße ..., M.,
- Beklagter zu 3) und Beschwerdegegner,
- Streitverkündeter der Beklagten zu 1),
- - Prozessbevollmächtigter II. Instanz:
-
- 4. W. AG, vertreten durch den Vorstand, H.-straße ..., D.,
- Beklagte zu 4) und Beschwerdegegnerin,
- - Prozessbevollmächtigte: -
-
- Streithelfer der Beklagten zu 1):
- Rechtsanwalt und Steuerberater Dr. Nickolaus B., F.-J.-Straße ..., M.,
-
- Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Januar 2006 durch den
- Vorsitzenden Richter Nobbe, die Richter Dr. Müller, Dr. Joeres, die Richterin Mayen
- und den Richter Dr. Ellenberger
- beschlossen:
- Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision
- in dem Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am
- Main vom 30. November 2004 wird zurückgewiesen, weil die
- Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung
- des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung
- eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2
- Satz 1 ZPO). Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544
- Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen.
- Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der
- Kosten des Streithelfers der Beklagten zu 1) (§§ 97 Abs. 1, 101 Abs. 1
- ZPO).
- Der Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren beträgt bis
- 45.000 €.
-
- Nobbe
-
- Müller
- Mayen
-
- OLG Frankfurt/Main - Az. 5 U 106/03 vom 30.11.2004;
- LG Frankfurt/Main - Az. 3/7 O 14/01 vom 17.01.2003
-
- Joeres
- Ellenberger
-
-
|
