|
|
- BUNDESGERICHTSHOF
- BESCHLUSS
- XI ZR 242/16
- vom
- 6. Dezember 2016
- in dem Rechtsstreit
-
- ECLI:DE:BGH:2016:061216BXIZR242.16.0
-
- -2-
-
- Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. Dezember 2016 durch den
- Vizepräsidenten
-
- Prof. Dr. Ellenberger,
-
- die
-
- Richter
-
- Dr. Grüneberg
-
- Dr. Matthias sowie die Richterinnen Dr. Menges und Dr. Derstadt
-
- beschlossen:
-
- Der Wert der mit der beabsichtigten Revision geltend zu machenden Beschwer (§ 26 Nr. 8 EGZPO) wird auf bis zu 19.000 € festgesetzt.
- Der von der Klägerin mit dem Antrag zu 1. neben der Erstattung
- des investierten Kapitals in Höhe von 15.750 € (einschließlich 5%
- Agio) begehrte Ersatz entgangenen Gewinns aus einer Alternativanlage in Höhe von 4.712,05 €, das sind 3,07% p.a. aus dem
- investierten Kapital von Juli 2003 bis Mai 2013, erhöht als Nebenforderung im Sinne von § 4 Abs. 1 Halbsatz 2 ZPO, § 43 Abs. 1
- GKG Beschwer und Streitwert nicht (vgl. Senatsbeschlüsse vom
- 8. Mai 2012 - XI ZR 261/10, WM 2012, 1211 Rn. 14, vom
- 15. Januar 2013 - XI ZR 370/11, juris und vom 2. Juni 2015
- - XI ZR 323/14, juris; BGH, Beschluss vom 29. Januar 2015
- - III ZR 41/14, juris Rn. 3 mwN).
- Der Wert des Feststellungsantrags zu 2. bezüglich der Pflicht der
- Beklagten zur Freistellung der Klägerin von allen künftigen steuerlichen und wirtschaftlichen Nachteilen, die unmittelbar oder mittelbar aus der streitgegenständlichen Beteiligung resultieren, ist allenfalls mit 1.500 € (vgl. Senatsbeschluss vom 15. Januar 2013,
-
- und
-
- -3-
-
- aaO), oder - entsprechend der Schätzung durch die beiden Vorinstanzen - mit 2.000 € zu veranschlagen.
-
- Ellenberger
-
- Grüneberg
- Menges
-
- Matthias
- Derstadt
-
- Vorinstanzen:
- LG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 07.03.2014 - 2-21 O 179/13 OLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 02.05.2016 - 3 U 57/14 -
-
-
|
