You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

54 lines
1.5 KiB

  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. III ZA 15/09
  4. vom
  5. 12. August 2009
  6. in dem Rechtsstreit
  7. Antragsteller,
  8. gegen
  9. Antragsgegner,
  10. - Verfahrensbevollmächtigte:
  11. - 2 -
  12. Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. August 2009 durch die
  13. Richter Dr. Herrmann, Hucke und Seiters, die Richterin v. Pentz sowie den
  14. Richter Tombrink
  15. beschlossen:
  16. Der Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 11. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 8. Juli 2009 - I-11 W
  17. 117/08 - wird abgelehnt.
  18. Gründe:
  19. 1
  20. Prozesskostenhilfe kann nur gewährt werden, wenn die beabsichtigte
  21. Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg hat (§ 114 ZPO).
  22. 2
  23. Die vom Antragsteller beabsichtigte Rechtsbeschwerde hat jedoch keine
  24. Erfolgsaussicht. Das Rechtsmittel ist nur statthaft, wenn dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist oder das Beschwerdegericht es in dem angefochtenen
  25. Beschluss zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 ZPO). Beide Voraussetzungen liegen
  26. hier nicht vor. Im Rechtsbeschwerdeverfahren kann auch nicht geltend gemacht
  27. werden, das Beschwerdegericht hätte die Rechtsbeschwerde zulassen müssen
  28. (vgl. z.B.: BGH, Beschluss vom 8. November 2004 - II ZB 24/03 - NJW-RR
  29. 2005, 294 f).
  30. Herrmann
  31. Hucke
  32. v. Pentz
  33. Seiters
  34. Tombrink
  35. Vorinstanzen:
  36. LG Detmold, Entscheidung vom 19.08.2008 - 12 O 168/08 OLG Hamm, Entscheidung vom 08.07.2009 - I-11 W 117/08 -
  37. - 3 -
  38. Vorinstanzen:
  39. LG Detmold, Entscheidung vom 19.08.2008 - 12 O 168/08 OLG Hamm, Entscheidung vom 08.07.2009 - I-11 W 117/08 -