You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

190 lines
6.8 KiB

  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. 4 StR 170/16
  4. vom
  5. 10. Mai 2016
  6. in der Strafsache
  7. gegen
  8. wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht
  9. geringer Menge u.a.
  10. ECLI:DE:BGH:2016:100516B4STR170.16.0
  11. -2-
  12. Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 10. Mai 2016 gemäß § 349 Abs. 2
  13. und 4 StPO beschlossen:
  14. 1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Dortmund vom 23. November 2015
  15. a) im Schuldspruch dahingehend geändert, dass der Angeklagte im Fall 1 der Urteilsgründe der Beihilfe zum unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in Tateinheit mit unerlaubtem Besitz von
  16. Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge schuldig ist,
  17. b) im Ausspruch über die im Fall 1 verhängte Einzelstrafe
  18. und im Ausspruch über die Gesamtstrafe mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben.
  19. 2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.
  20. 3. Die weiter gehende Revision wird verworfen.
  21. -3-
  22. Gründe:
  23. 1
  24. Das Landgericht hat den Angeklagten wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in zwei Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und neun Monaten verurteilt und ihn im
  25. Übrigen freigesprochen. Seine hiergegen gerichtete Revision hat den aus der
  26. Urteilsformel ersichtlichen Erfolg. Im Übrigen ist sie unbegründet im Sinne des
  27. § 349 Abs. 2 StPO.
  28. 2
  29. 1. Nach den zu Fall 1 getroffenen Feststellungen bestellte eine Person
  30. namens „T.
  31. “ am 6. August 2014 bei dem in D.
  32. gifthändler „K.
  33. ansässigen Rausch-
  34. “ telefonisch 100 Gramm Heroin und 160 Gramm Streckmittel.
  35. Kurz darauf begaben sich der Angeklagte und „T.
  36. klagten nach D.
  37. “ mit dem Pkw des Ange-
  38. , um die zuvor bestellten Betäubungsmittel abzuholen.
  39. Nach mehreren zwischen „T.
  40. “ und „K.
  41. “ geführten Telefonaten kam es auf
  42. dem Parkplatz eines Supermarkts zu einem Treffen zwischen dem Angeklagten, der Person namens „T.
  43. händler „K.
  44. “ und dem Zeugen R.
  45. “ tätig war. Der Zeuge R.
  46. den Pkw des Angeklagten, während „T.
  47. der Zeuge R.
  48. , der für den Rauschgift-
  49. und der Angeklagte setzten sich in
  50. “ draußen wartete. Im Pkw übergab
  51. dem Angeklagten „die Bestellung“ und erhielt von diesem das
  52. Kaufgeld. Der Angeklagte verbrachte das übernommene Heroin anschließend
  53. mit seinem Pkw nach O.
  54. , während „T.
  55. “ in D.
  56. verblieb. Das
  57. Heroin hatte einen Heroinhydrochlorid-Anteil von 25 % und gelangte – wie mit
  58. „T.
  59. “ verabredet – in gestreckter Form in den Handel. Von dem Erlös erhielt
  60. der Angeklagte einen unbekannt gebliebenen Anteil.
  61. 3
  62. 2. Entgegen der Annahme des Landgerichts hat sich der Angeklagte
  63. nach diesen Feststellungen nur einer Beihilfe zum unerlaubten Handeltreiben
  64. -4-
  65. mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge gemäß § 29a Abs. 1 Nr. 2
  66. BtMG, § 27 StGB und eines hierzu in Tateinheit stehenden unerlaubten Besitzes von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge gemäß § 29a Abs. 1 Nr. 2
  67. BtMG, nicht aber eines täterschaftlichen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge gemäß § 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG schuldig
  68. gemacht.
  69. 4
  70. a) Für die Abgrenzung von Täterschaft und Teilnahme gelten auch im
  71. Betäubungsmittelrecht die Grundsätze des allgemeinen Strafrechts. Beschränkt
  72. sich die Beteiligung des Täters am Handeltreiben mit Betäubungsmitteln auf
  73. einen Teilakt des Umsatzgeschäfts, kommt es maßgeblich darauf an, welche
  74. Bedeutung der konkreten Beteiligungshandlung im Rahmen des Gesamtgeschäfts zukommt (BGH, Beschluss vom 1. Oktober 2015 – 3 StR 287/15, Rn. 4;
  75. Beschluss vom 22. August 2012 – 4 StR 272/12, NStZ-RR 2012, 375 mwN).
  76. Erschöpft sich die Tätigkeit im bloßen Transport von Betäubungsmitteln, besteht in der Regel auch dann keine täterschaftliche Gestaltungsmöglichkeit,
  77. wenn Handlungsspielräume hinsichtlich der Art und Weise des Transports verbleiben, sodass von einer Beihilfe auszugehen ist. Anderes kann nur gelten,
  78. wenn der Beteiligte erhebliche, über den reinen Transport hinausgehende Tätigkeiten entfaltet, am An- und Verkauf des Rauschgifts unmittelbar beteiligt ist
  79. oder sonst ein eigenes Interesse am weiteren Schicksal des Gesamtgeschäfts
  80. hat, weil er eine Beteiligung am Umsatz oder dem zu erzielenden Gewinn erhalten soll (BGH, Beschluss vom 22. August 2012 – 4 StR 272/12, NStZ-RR 2012,
  81. 375 mwN).
  82. 5
  83. b) Unter Anwendung dieses Maßstabes hätte die Strafkammer den Angeklagten lediglich wegen Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in
  84. nicht geringer Menge verurteilen dürfen. Die Tätigkeit des Angeklagten be-
  85. -5-
  86. schränkte sich auf die Fahrt mit „T.
  87. “ zum Übergabeort nach D.
  88. , die
  89. Übergabe des Kaufgeldes, die Entgegennahme des Rauschgifts sowie den ohne Begleitung des „T.
  90. “ erfolgenden Transport der Betäubungsmittel. Dass er
  91. am Zustandekommen des Geschäfts oder am Verkauf der Betäubungsmittel
  92. beteiligt war, ist den Urteilsgründen nicht zu entnehmen. Die Bestellung erfolgte
  93. durch „T.
  94. “. Eine Kommunikation zwischen dem Angeklagten und dem
  95. Rauschgiftverkäufer „K.
  96. 6
  97. “ ist nicht belegt.
  98. Mit dem Wegfall der Verurteilung wegen täterschaftlichen unerlaubten
  99. Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge lebt der gleichfalls verwirklichte Tatbestand des unerlaubten Besitzes von Betäubungsmitteln
  100. in nicht geringer Menge gemäß § 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG wieder auf, da Beihilfe
  101. zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge und täterschaftlicher Besitz derselben zueinander in Tateinheit im Sinne von § 52 StGB
  102. stehen (BGH, Beschluss vom 4. Februar 2014 – 3 StR 447/13, NStZ-RR 2014,
  103. 111 mwN).
  104. 7
  105. § 265 StPO steht der Änderung des Schuldspruchs nicht entgegen, da
  106. sich der Angeklagte nicht anders als geschehen hätte verteidigen können. Es
  107. ist auch auszuschließen, dass ein neuer Tatrichter Feststellungen treffen kann,
  108. welche die Annahme täterschaftlichen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in
  109. nicht geringer Menge tragen könnten.
  110. 8
  111. 3. Die im Fall 1 verhängte Einzelstrafe (zwei Jahre Freiheitsstrafe) kann
  112. nicht bestehen bleiben. Zwar bestimmt sich auch für den geänderten Schuldspruch der gemäß § 52 Abs. 2 Satz 1 StGB anzuwendende Strafrahmen weiter
  113. nach § 29a Abs. 1 BtMG, da der Gesetzgeber Besitz und Handeltreiben unter
  114. dieselbe Strafandrohung gestellt hat. Den Strafzumessungserwägungen des
  115. -6-
  116. Landgerichts kann aber nicht entnommen werden, dass es die untergeordnete
  117. Rolle des Angeklagten im Blick hatte. Der Senat vermag daher nicht auszuschließen, dass es auf der Grundlage des geänderten Schuldspruchs zur Verhängung einer niedrigeren Einzelstrafe gekommen wäre. Die Aufhebung der
  118. Einzelstrafe zieht die Aufhebung der Gesamtstrafe nach sich.
  119. Sost-Scheible
  120. Franke
  121. Bender
  122. Mutzbauer
  123. Quentin