You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

69 lines
1.6 KiB

  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. X ZR 107/05
  4. vom
  5. 15. Mai 2007
  6. in der Patentnichtigkeitssache
  7. -2-
  8. Der X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Mai 2007 durch den
  9. Vorsitzenden Richter Dr. Melullis, den Richter Keukenschrijver, die Richterin
  10. Mühlens und die Richter Prof. Dr. Meier-Beck und Asendorf
  11. beschlossen:
  12. Der
  13. E.
  14. wird
  15. - in
  16. dem
  17. beantragten
  18. Um-
  19. fang - Einsicht in die Akten des Patentnichtigkeitsverfahrens
  20. X ZR 107/05 gewährt.
  21. Gründe:
  22. 1
  23. Dem Akteneinsichtsantrag ist stattzugeben. Er bedarf nach § 99 Abs. 3
  24. Satz 1 i.V.m. § 31 Abs. 1 Satz 2 PatG weder der Benennung des Auftraggebers
  25. des die Akteneinsicht begehrenden Anwalts noch der Darlegung eines berechtigten Interesses (Sen.Beschl. v. 17.10.2000 - X ZR 4/00, GRUR 2001, 143
  26. - Akteneinsicht XV; Sen.Beschl. v. 28.11.2000 - X ZR 237/98, BGH-Report
  27. 2001, 223 - Akteneinsicht 020; st. Rspr.). Die Notwendigkeit einer solchen Darlegung besteht nach § 99 Abs. 3 Satz 3 PatG nur dann, wenn von Seiten des
  28. Patentinhabers oder des diesem im Hinblick auf die Akteneinsicht gleich zu behandelnden
  29. Nichtigkeitsklägers
  30. (vgl.
  31. dazu
  32. Sen.Beschl.
  33. v.
  34. 16.12.1971
  35. - X ZA 1/69, GRUR 1972, 441, 442 - Akteneinsicht IX) ein entgegenstehendes
  36. schutzwürdiges Interesse dargetan wird; erst nach einer solchen Darlegung
  37. -3-
  38. bedarf es einer Abwägung der Interessen der Beteiligten (Sen.Beschl. v.
  39. 16.12.1971, aaO). Dass hier ein der Akteneinsicht entgegenstehendes schutzwürdiges Interesse bestehen könnte, ist nicht dargetan.
  40. Melullis
  41. Mühlens
  42. Vorinstanz:
  43. Bundespatentgericht, Entscheidung vom 19.05.2005 - 2 Ni 3/04 (EU) -