|
|
- BUNDESGERICHTSHOF
- BESCHLUSS
- IV ZR 12/10
- vom
- 3. Februar 2011
- in dem Rechtsstreit
-
- -2-
-
- Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 3. Februar 2011
- durch
-
- die
-
- Vorsitzende
-
- Richterin
-
- Dr.
-
- Kessal-Wulf,
-
- die
-
- Richterin
-
- Harsdorf-Gebhardt, die Richter Dr. Karczewski, Lehmann und die Richterin Dr. Brockmöller
- beschlossen:
- Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung
- der Revision in dem Urteil des Oberlandesgerichts Nürnberg - 8. Zivilsenat - vom 30. November 2009 wird zurückgewiesen. Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder
- die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine
- Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1
- ZPO).
- Das Berufungsgericht hat zwar die Grundsätze des Senatsurteils vom 13. Dezember 2006 (IV ZR 252/05, VersR
- 2007, 389 Rn. 10, 13 f.; vgl. auch Senatsurteil vom
- 30. April 2008 - IV ZR 227/06, VersR 2008, 905 Rn. 15,
- 18) verkannt, dies wirkt sich im Ergebnis jedoch nicht auf
- die angefochtene Entscheidung aus.
- Der Senat hat auch die gerügten Grundrechtsverstöße
- (Artt. 3 Abs. 1, 103 Abs. 1 GG) geprüft und für nicht
- durchgreifend erachtet.
- Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4
- Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.
-
- -3-
-
- Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens
- (§ 97 Abs. 1 ZPO).
- Streitwert: bis 40.000 €
-
- Dr. Kessal-Wulf
-
- Harsdorf-Gebhardt
- Lehmann
-
- Dr. Karczewski
-
- Dr. Brockmöller
-
- Vorinstanzen:
- LG Nürnberg-Fürth, Entscheidung vom 23.04.2009 - 11 O 10069/08 OLG Nürnberg, Entscheidung vom 30.11.2009 - 8 U 926/09 -
-
-
|
