You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

61 lines
1.3 KiB

4 years ago
  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. I ZB 50/17
  4. vom
  5. 2. November 2017
  6. in dem Rechtsstreit
  7. ECLI:DE:BGH:2017:021117BIZB50.17.0
  8. -2-
  9. Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. November 2017
  10. durch
  11. den
  12. Vorsitzenden
  13. Richter
  14. Prof. Dr. Büscher,
  15. die
  16. Richter
  17. Prof.
  18. Dr. Schaffert, Dr. Kirchhoff, Prof. Dr. Koch und Feddersen
  19. beschlossen:
  20. Die Nichtzulassungsbeschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Hamburg - 7. Zivilsenat - vom 11. Mai 2017 wird
  21. auf Kosten der Klägerin als unzulässig verworfen.
  22. Gründe:
  23. 1
  24. 1. Die von der Klägerin eingelegte Nichtzulassungsbeschwerde ist unzulässig. Das Beschwerdegericht hat die Rechtsbeschwerde in dem Beschluss
  25. vom 11. Mai 2017 nicht gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO zugelassen. Diese Entscheidung ist nicht anfechtbar. Der Gesetzgeber hat bewusst von der
  26. Möglichkeit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde abgesehen. Ein Rechtsmittel gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde ist auch nicht von Verfassungs wegen geboten (vgl. BGH, Beschluss
  27. vom 3. November 2016 - I ZB 86/16, juris Rn. 1 mwN).
  28. -3-
  29. 2
  30. 2. Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO.
  31. Büscher
  32. Schaffert
  33. Koch
  34. Kirchhoff
  35. Feddersen
  36. Vorinstanzen:
  37. LG Hamburg, Entscheidung vom 22.02.2017 - 332 T 15/17 OLG Hamburg, Entscheidung vom 11.05.2017 - 7 W 24/17 -