You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

71 lines
1.5 KiB

  1. Abschrift
  2. BUNDESGERICHTSHOF
  3. BESCHLUSS
  4. EnVR 5/13
  5. vom
  6. 2. März 2016
  7. in dem energiewirtschaftsrechtlichen Verwaltungsverfahren
  8. ECLI:DE:BGH:2016:020316BENVR5.13.0
  9. Der
  10. Kartellsenat
  11. des
  12. Bundesgerichtshofs
  13. hat
  14. durch
  15. die
  16. Präsidentin
  17. des
  18. Bundesgerichtshofs Limperg, die Richter Prof. Dr. Strohn, Dr. Grüneberg, Dr. Bacher
  19. und Dr. Deichfuß am 2. März 2016
  20. beschlossen:
  21. Die Beschwerdeführerin und die Verfahrensbeteiligte zu 1) haben die
  22. Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens einschließlich der zur
  23. zweckentsprechenden Erledigung der Angelegenheit notwendigen
  24. Kosten des Beschwerdegegners und der Verfahrensbeteiligten zu 2)
  25. zu tragen.
  26. Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 555.340 €
  27. festgesetzt.
  28. Gründe:
  29. 1
  30. 1
  31. Die Beschwerdeführerin und die Verfahrensbeteiligte zu 1) haben nach § 90
  32. EnWG die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens zu tragen. Durch die
  33. Rücknahme ihrer Rechtsbeschwerden haben sie sich in die Rolle der Unterlegenen
  34. begeben. Es entspricht der Billigkeit, die Erstattung der außergerichtlichen Auslagen
  35. des Beschwerdegegners und der Verfahrensbeteiligten zu 2) anzuordnen (vgl. BGH,
  36. Beschluss vom 7. November 2006 - KVR 19/06, WuW/E DE-R 1982 – Kostenverteilung nach Rechtsbeschwerderücknahme).
  37. 2
  38. 2
  39. In Übereinstimmung mit dem Beschwerdegericht wird der Wert des
  40. Rechtsbeschwerdeverfahrens auf 555.340 € festgesetzt.
  41. Limperg
  42. Strohn
  43. Bacher
  44. Grüneberg
  45. Deichfuß
  46. Vorinstanz:
  47. OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 12.12.2012 - VI-3 Kart 46/12 (V) -