|
|
- BUNDESGERICHTSHOF
- BESCHLUSS
- 1 StR 52/15
- vom
- 23. Juli 2015
- in der Strafsache
- gegen
-
- wegen gefährlicher Körperverletzung u.a.
-
- -2-
-
- Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. Juli 2015 beschlossen:
-
- Die Gegenvorstellung der Nebenklägerin gegen den Senatsbeschluss vom 12. Mai 2015 wird zurückgewiesen.
-
- Gründe:
- 1
-
- Die Nebenklägerin wendet sich gegen den Senatsbeschluss vom 12. Mai
- 2015, mit dem ihr Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Hinzuziehung eines Rechtsanwalts für die Revisionsinstanz abgelehnt worden ist. Mit
- Beschluss vom gleichen Tag hat der Senat die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Amberg vom 21. Oktober 2014 nach § 349
- Abs. 2 StPO verworfen. Die Nebenklägerin macht geltend, es sei nicht nachvollziehbar, warum der Antrag abgelehnt worden sei, ohne dass ihr Gelegenheit
- gegeben worden wäre, Nachfragen zu ihren aktuellen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen zu beantworten. Diesbezüglich nehme sie auf ihre
- Darlegungen in der ersten Instanz Bezug, es habe sich nichts geändert. Ihr sei
- deswegen nunmehr Prozesskostenhilfe zu bewilligen.
-
- 2
-
- Die Gegenvorstellung gibt dem Senat keine Veranlassung zur Änderung
- der Entscheidung, die im Einklang mit der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs steht.
-
- 3
-
- Prozesskostenhilfe ist für jeden Rechtszug gesondert zu gewähren
- (§ 397a Abs. 2 Satz 1 StPO, § 119 Abs. 1 Satz 1 ZPO); dies erfordert in jeder
- Instanz erneut die Prüfung und deshalb die Darlegung der wirtschaftlichen Verhältnisse des Antragstellers, der sich insoweit grundsätzlich des vorgeschriebenen Vordrucks, § 117 Abs. 4 ZPO, zu bedienen hat. In besonderen Fällen kann
-
- -3-
-
- zwar die Bezugnahme auf eine in der früheren Instanz abgegebene Erklärung
- ausreichen (vgl. BGH, Beschluss vom 16. März 1983 - IV b ZB 73/82, NJW
- 1983, 2145), aber auch eine solche Bezugnahme hat die Nebenklägerin unterlassen. Allein der Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe löst auch keine Verpflichtung des Senats aus, die wirtschaftlichen Verhältnisse zu ermitteln.
- Das Erfordernis der Darlegung ergibt sich aus dem Gesetz, eines Hinweises
- des Senats auf diese Sachlage und eines Zuwartens mit der abschließenden
- Entscheidung durch den Senat bedurfte es nicht. Prozesskostenhilfe kann nicht
- über den Zeitpunkt hinaus rückwirkend bewilligt werden, zu dem erstmals ein
- vollständiges genehmigungsfähiges Gesuch dem Gericht vorliegt (vgl. BGH,
- Beschlüsse vom 6. Dezember 1984 - VII ZR 223/83, NJW 1985, 921; vom
- 30. September 1981 - IV b ZR 694/80, NJW 1982, 446; BGH, Beschluss vom
- 13. März 2014 - 4 StR 57/14).
- 4
-
- Im Übrigen kam schon allein deswegen keine Gewährung von Prozesskostenhilfe in Betracht, da eine anwaltliche Vertretung im Hinblick auf die nur
- vom Angeklagten eingelegte und nach § 349 Abs. 2 StPO unbegründete Revision nicht erforderlich ist. Nach § 397a Abs. 2 Satz 1 StPO darf Prozesskostenhilfe bei Vorliegen der wirtschaftlichen Voraussetzungen nur gewährt werden,
-
- -4-
-
- wenn der Verletzte seine Interessen selbst nicht ausreichend wahrnehmen
- kann oder ihm dies nicht zuzumuten ist (BGHR StPO § 397a Abs. 1 Prozesskostenhilfe 3, 5, 7 mwN). Keine dieser Voraussetzungen liegt vor.
- Raum
-
- Rothfuß
- Cirener
-
- Jäger
- Mosbacher
-
-
|
