|
|
- <!doctype html public "-//W3C//DTD HTML 4.0 //EN">
- <html>
- <head>
- <title>Begründung einer Mieterhöhung durch "Typengutachten" über vergleichbare Wohnungen </title>
- <meta name="author" content="Pressestelle des BGH">
- <meta name="generator" content="PMzuHTML v2">
- <meta name="subject" content="Nr. 105 vom 19.05.10">
- <meta name="" content="">
- <meta name="LfdNr" content="105">
- <meta name="Jahr" content="2010">
- <meta name="Senat" content="VIII. Zivilsenat">
- <meta name="Aktenzeichen" content="VIII ZR 122/09">
- <meta name="Datum" content="19.05.10">
- <meta name="" content="19.05.10">
- </head>
- <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF" link="#FF0000" alink="#FF0000" vlink="#FF0000">
- <h1>Bundesgerichtshof</h1>
- <h2>Mitteilung der Pressestelle</h2>
- <hr noshade size="1">
- <p align="justify">Nr. 105/2010 </p>
- <p><div align="center"><font size="+2"><b>Begründung einer Mieterhöhung durch "Typengutachten" über vergleichbare Wohnungen </b></font></div></p>
- <p align="justify">Der Bundesgerichtshof hat heute entschieden, dass die formellen Anforderungen an die Begründung eines Mieterhöhungsverlangens gegenüber einem Wohnungsmieter auch durch ein Sachverständigengutachten erfüllt werden können, das sich nicht unmittelbar auf die Wohnung des Mieters, sondern auf andere, nach Größe und Ausstattung vergleichbare Wohnungen bezieht. </p>
- <p align="justify">Die Beklagte ist Mieterin einer von der klagenden Immobiliengesellschaft vermieteten Wohnung in Bad Homburg. Die Vermieterin verlangt Zustimmung zur Erhöhung der monatlichen Miete um 54,65 � ab dem 1. April 2008. Dem Mieterhöhungsverlangen war ein Sachverständigengutachten zur Ermittlung der ortsüblichen Vergleichsmiete beigefügt. Es handelt sich um ein "Typengutachten". Das heißt, das Gutachten bezieht sich nicht unmittelbar auf die Wohnung der beklagten Mieterin, sondern auf andere, nach Größe und Ausstattung vergleichbare Wohnungen. Die Mieterin stimmte der beabsichtigen Mieterhöhung nicht zu. Sie meint, das zur Begründung herangezogene Sachverständigengutachten sei mangelhaft. Dies führe zur formellen Unwirksamkeit des Mieterhöhungsverlangens. Das Amtsgericht ist dem nicht gefolgt und hat der auf Zustimmung zur Mieterhöhung gerichteten Klage der Vermieterin stattgegeben. Die dagegen gerichtete Berufung der Mieterin hat das Landgericht zurückgewiesen. </p>
- <p align="justify">Auch die Revision der Mieterin hatte keinen Erfolg. Der unter anderem für das Wohnraummietrecht zuständige VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat entschieden, dass das Mieterhöhungsverlangen der Vermieterin die formellen Anforderungen des § 558a BGB* erfüllt. Mit der nach dieser Vorschrift erforderlichen Begründung eines Mieterhöhungsverlangens sollen dem Mieter die Tatsachen mitgeteilt werden, die er zur Prüfung einer vom Vermieter begehrten Mieterhöhung benötigt. Im Falle der Beifügung eines Sachverständigengutachtens ist die Begründungspflicht erfüllt, wenn der Sachverständige eine Aussage über die tatsächliche ortsübliche Vergleichsmiete trifft und die zu beurteilende Wohnung in das ortsübliche Preisgefüge einordnet. </p>
- <p align="justify">Im entschiedenen Fall genügt das Gutachten den danach zu stellenden Anforderungen. Auch ein so genanntes Typengutachten versetzt den Mieter in die Lage, der Berechtigung des Erhöhungsverlangens nachzugehen und diese zumindest ansatzweise zu überprüfen. Die zur Begutachtung herangezogenen Wohnungen können auch � wie im entschiedenen Fall � aus dem eigenen Bestand des Vermieters stammen. </p>
- <p align="justify"><b>§ 558 BGB: Mieterhöhung bis zur ortsüblichen Vergleichsmiete </b></p>
- <p align="justify"><i> (1) Der Vermieter kann die Zustimmung zu einer Erhöhung der Miete bis zur ortsüblichen Vergleichsmiete verlangen, wenn die Miete in dem Zeitpunkt, zu dem die Erhöhung eintreten soll, seit 15 Monaten unverändert ist. Das Mieterhöhungsverlangen kann frühestens ein Jahr nach der letzten Mieterhöhung geltend gemacht werden. � </i></p>
- <p align="justify"><i>(2) Die ortsübliche Vergleichsmiete wird gebildet aus den üblichen Entgelten, die in der Gemeinde oder einer vergleichbaren Gemeinde für Wohnraum vergleichbarer Art, Größe, Ausstattung, Beschaffenheit und Lage in den letzten vier Jahren vereinbart oder, von Erhöhungen nach § 560 abgesehen, geändert worden sind. � </i></p>
- <p align="justify"><i>� </i></p>
- <p align="justify"><b>*§ 558a BGB: Form und Begründung der Mieterhöhung </b></p>
- <p align="justify"><i> (1) Das Mieterhöhungsverlangen nach § 558 ist dem Mieter in Textform zu erklären und zu begründen. </i></p>
- <p align="justify"><i>(2) Zur Begründung kann insbesondere Bezug genommen werden auf </i></p>
- <p align="justify"><i>1. einen Mietspiegel (§§ 558c, 558d), </i></p>
- <p align="justify"><i>2. eine Auskunft aus einer Mietdatenbank (§ 558e), </i></p>
- <p align="justify"><i>3. ein mit Gründen versehenes Gutachten eines öffentlich bestellten und vereidigten Sachverständigen, </i></p>
- <p align="justify"><i>4. entsprechende Entgelte für einzelne vergleichbare Wohnungen; hierbei genügt die Benennung von drei Wohnungen. </i></p>
- <p align="justify"><i>(3) � </i></p>
- <p align="justify">Urteil vom 19. Mai 2010 � VIII ZR 122/09 </p>
- <p align="justify">AG Bad Homburg v. d. H. - Urteil vom 26. September 2008 � 2 C 1613/08 </p>
- <p align="justify">LG Frankfurt am Main - Urteil vom 21. April 2009 � 2-17 S 127/08 </p>
- <p align="justify">Karlsruhe, den 19. Mai 2010 </p>
- <p><font size="-1">
- Pressestelle des Bundesgerichtshofs <br>
- 76125 Karlsruhe<br>
- Telefon (0721) 159-5013<br>
- Telefax (0721) 159-5501</font></p>
- </body>
- </html>
|
