You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
58 lines
2.1 KiB
58 lines
2.1 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
X ZR 51/09
|
|
vom
|
|
26. Oktober 2010
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. Oktober 2010 durch
|
|
den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Meier-Beck und die Richter Gröning,
|
|
Dr. Berger, Dr. Grabinski und Hoffmann
|
|
beschlossen:
|
|
|
|
Der Kläger trägt die Kosten des Revisionsverfahrens.
|
|
Der Gegenstandswert des Revisionsverfahrens beträgt 16.000 €.
|
|
Von den Kosten des Berufungsverfahrens tragen der Kläger zwei
|
|
Drittel und die Beklagte ein Drittel.
|
|
Der Wert des Berufungsverfahrens wird - unter Abänderung der
|
|
zweitinstanzlichen Wertfestsetzung - auf 25.000 € festgesetzt.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
|
|
1
|
|
|
|
Nachdem der Kläger die Klage teilweise zurückgenommen hat, war auf
|
|
Antrag der Beklagten über die Kosten zu entscheiden, soweit eine Kostenentscheidung im gegenwärtigen Verfahrensstadium ergehen kann (§ 269 Abs. 3
|
|
Satz 2, Abs. 3 ZPO). Das ist hinsichtlich der Kosten beider Rechtsmittelzüge
|
|
der Fall. Diese haben allein den im Rahmen einer Stufenklage geltend gemachten Auskunftsanspruch zum Gegenstand, dessen Umfang nach der Teilrücknahme der Klage abschließend feststeht.
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
Infolge der Rücknahme der Klage im Umfang der zugelassenen Revision
|
|
|
|
2
|
|
|
|
fallen dem Kläger die Kosten des Revisionsverfahrens zur Last. Soweit der Senat die Nichtzulassungsbeschwerde der Beklagten zurückgewiesen hat, ist im
|
|
diesbezüglichen Beschluss vom 29. Juni 2010 bereits zu Lasten der Beklagten
|
|
über die Kosten jenes Verfahrens entschieden worden (zu den kostenrechtlichen Konsequenzen einer Teilzurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
vgl. BGH, Beschluss vom 11. Dezember 2003 - V ZR 343/02, NJW 2004,
|
|
1048).
|
|
3
|
|
|
|
Die Klagerücknahme wirkt sich auf die im Berufungsverfahren ergangene
|
|
Kostenentscheidung aus und führt zur Belastung des Klägers mit zwei Dritteln
|
|
sowie der Beklagten mit einem Drittel der Kosten des zweitinstanzlichen Verfahrens (§ 269 Abs. 3 Satz 1, § 92 Abs. 1 ZPO).
|
|
Meier-Beck
|
|
|
|
Gröning
|
|
Grabinski
|
|
|
|
Berger
|
|
Hoffmann
|
|
|
|
Vorinstanzen:
|
|
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 11.12.2007 - 4b O 69/07 OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 26.03.2009 - I-2 U 6/08 -
|
|
|
|
|