You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
54 lines
2.1 KiB
54 lines
2.1 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
IX ZB 92/11
|
|
vom
|
|
6. April 2011
|
|
in dem Insolvenzverfahren
|
|
|
|
- 2 -
|
|
|
|
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
|
|
Prof. Dr. Kayser, die Richter Raebel, Prof. Dr. Gehrlein, Grupp und die Richterin
|
|
Möhring
|
|
am 6. April 2011
|
|
beschlossen:
|
|
Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 1. Zivilkammer
|
|
des Landgerichts Ingolstadt vom 14. Januar 2011 wird auf Kosten
|
|
des Rechtsbeschwerdeführers als unzulässig verworfen.
|
|
Der Antrag auf Prozesskostenhilfe für eine Rechtsbeschwerde gegen den vorgenannten Beschluss wird abgelehnt.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
1
|
|
|
|
Die gemäß §§ 6, 7, § 64 Abs. 3 InsO statthafte Rechtsbeschwerde
|
|
ist nach § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO als unzulässig zu verwerfen, weil sie nicht
|
|
durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt
|
|
worden ist. Entgegen der Meinung des Schuldners folgt aus § 78 Abs. 1 Satz 3
|
|
ZPO, dass der Anwaltszwang grundsätzlich für jede Verfahrenshandlung gegenüber dem Rechtsbeschwerdegericht gilt, mithin auch für die Einlegung eines
|
|
Rechtsmittels. Gegen die Regelung bestehen keine verfassungsrechtlichen Bedenken (BVerfG NJW 1993, 3192; Beschluss vom 9. November 2009 - 1 BvR
|
|
2298/09, n.v.).
|
|
|
|
- 3 -
|
|
|
|
2
|
|
|
|
2. Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist abzulehnen, weil
|
|
die in Aussicht genommene Rechtsverfolgung keine Aussicht auf Erfolg hat
|
|
(§§ 4 InsO, 114 Satz 1 ZPO). Eine Rechtsbeschwerde, die von einem beigeordneten postulationsfähigen Rechtsanwalt eingelegt würde, wäre unzulässig.
|
|
Sie würde außerhalb der gemäß § 575 Abs. 1 Satz 1 ZPO vorgeschriebenen
|
|
einmonatigen Notfrist eingelegt werden. Wiedereinsetzung in diese Frist (§ 233
|
|
ZPO) könnte dem Schuldner nicht gewährt werden, weil er den Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe erst nach Fristablauf gestellt hat (vgl. BGH,
|
|
Beschluss vom 13. Februar 2008 - XII ZB 151/07, NJW-RR 2008, 942 Rn. 19;
|
|
vom 11. Juni 2008 - XII ZB 184/05, NJW-RR 2008, 1313 Rn. 24; vom 19. Januar 2011 - IX ZA 2/11, n.v., st. Rspr.).
|
|
Kayser
|
|
|
|
Raebel
|
|
Grupp
|
|
|
|
Gehrlein
|
|
Möhring
|
|
|
|
Vorinstanzen:
|
|
AG Ingolstadt, Entscheidung vom 22.07.2009 - 24 IN 237/00 LG Ingolstadt, Entscheidung vom 14.01.2011 - 12 T 2152/10 -
|
|
|
|
|