You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
41 lines
1.2 KiB
41 lines
1.2 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
III ZR 111/12
|
|
vom
|
|
23. April 2013
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|
|
|
Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. April 2013 durch den
|
|
Vizepräsidenten Schlick und die Richter Dr. Herrmann, Wöstmann, Hucke und
|
|
Seiters
|
|
|
|
beschlossen:
|
|
|
|
Die als Anhörungsrüge gemäß § 321a ZPO anzusehende Eingabe der
|
|
Klägerin vom 4. April 2013 („Beschwerde wegen Verletzung rechtlichen
|
|
Gehörs“) gegen den Beschluss des Senats vom 27. März 2013 wird als
|
|
unzulässig verworfen.
|
|
Die Klägerin hat die Kosten des Rügeverfahrens zu tragen.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
Die von der Klägerin persönlich erhobene Anhörungsrüge in ihrer Eingabe
|
|
vom 4. April 2013 ist unzulässig; denn sie ist nicht von einem beim
|
|
Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden. Im
|
|
Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren besteht Anwaltszwang (§ 78 Abs. 1
|
|
Satz 3 ZPO). Dies gilt auch für eine in diesem Verfahren erhobene
|
|
Anhörungsrüge (vgl. Zöller/Vollkommer, ZPO, 29. Aufl., § 321a Rn. 13;
|
|
Saenger in Hk-ZPO, 5. Aufl., § 321a Rn. 8; vgl. auch BGH, Beschluss vom
|
|
18. Mai 2005 - VIII ZB 3/05, NJW 2005, 2017).
|
|
|
|
Schlick
|
|
|
|
Herrmann
|
|
Hucke
|
|
|
|
Wöstmann
|
|
Seiters
|
|
|
|
Vorinstanzen:
|
|
LG München II, Entscheidung vom 12.08.2010 - 3 O 5238/06 OLG München, Entscheidung vom 29.03.2012 - 1 U 4219/10 -
|
|
|
|
|