You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
46 lines
1.6 KiB
46 lines
1.6 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
4 StR 525/07
|
|
vom
|
|
27. November 2007
|
|
in der Strafsache
|
|
gegen
|
|
|
|
wegen Computerbetruges
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 27. November 2007
|
|
gemäß § 349 Abs. 1 StPO beschlossen:
|
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Essen vom 20. Juni 2007 wird als unzulässig verworfen.
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu
|
|
tragen.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
1
|
|
|
|
Die Revision des Angeklagten ist unzulässig, weil er nach der Urteilsverkündung wirksam auf Rechtsmittel verzichtet hat (§ 302 Abs. 1 Satz 1 StPO).
|
|
Im Hauptverhandlungsprotokoll ist beurkundet, dass der Angeklagte im Anschluss an die Urteilsverkündung und nach qualifizierter Belehrung (vgl. BGH
|
|
NJW 2005, 1440) in Übereinstimmung mit seinem Verteidiger erklärt hat, dass
|
|
er das Urteil annimmt und auf die Einlegung eines Rechtsmittels verzichtet.
|
|
Diese Erklärung wurde gemäß § 273 Abs. 3 StPO vorgelesen und genehmigt;
|
|
sie nimmt deshalb an der Beweiskraft des Protokolls nach § 274 StPO teil. Der
|
|
Rechtsmittelverzicht ist danach wirksam zustande gekommen; er kann als Prozesshandlung grundsätzlich nicht widerrufen, wegen Irrtums angefochten oder
|
|
sonst zurückgenommen werden (st. Rspr.; vgl. BGH NJW 1999, 2449, 2451;
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
NStZ-RR 2002, 114; jeweils m.w.N.). Umstände, die Zweifel an der Wirksamkeit
|
|
des Verzichts begründen könnten, sind weder vorgetragen noch sonst ersichtlich. Das Urteil ist daher rechtskräftig.
|
|
|
|
Tepperwien
|
|
|
|
Maatz
|
|
|
|
Solin-Stojanović
|
|
|
|
Kuckein
|
|
|
|
Sost-Scheible
|
|
|
|
|