You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
40 lines
1.2 KiB
40 lines
1.2 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
2 StR 200/04
|
|
vom
|
|
25. Juni 2004
|
|
in der Strafsache
|
|
gegen
|
|
|
|
wegen Betrugs
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 25. Juni 2004 gemäß
|
|
§§ 44 ff., 349 Abs. 1 StPO beschlossen:
|
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
|
Hanau vom 22. März 2004 und sein Antrag auf Wiedereinsetzung
|
|
in den vorigen Stand werden als unzulässig verworfen.
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu
|
|
tragen.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
Die Revision des Angeklagten ist unzulässig, weil er nach der Urteilsverkündung wirksam auf Rechtsmittel verzichtet hat (§ 302 Abs. 1 Satz 1
|
|
StPO). Der Senat nimmt insoweit auf die zutreffenden Ausführungen des Generalbundesanwalts in seiner Antragsschrift vom 12. Mai 2004 Bezug, die weder
|
|
durch die schriftliche Erwiderung des Angeklagten noch durch das weitere
|
|
Vorbringen des Verteidigers vom 14. Juni 2004 ausgeräumt werden.
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
Der Rechtsmittelverzicht schließt zugleich jede Möglichkeit der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand aus (vgl. u.a. Senatsbeschluß vom 7. August
|
|
2002 - 2 StR 196/02 m.w.N.).
|
|
|
|
Rissing-van Saan
|
|
|
|
Detter
|
|
Rothfuß
|
|
|
|
Otten
|
|
Fischer
|
|
|
|
|