You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
54 lines
1.6 KiB
54 lines
1.6 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
2 ARs 479/13
|
|
2 AR 346/13
|
|
vom
|
|
30. April 2014
|
|
in der Strafvollzugssache
|
|
gegen
|
|
|
|
wegen Zugänglichmachen von Gesetzen u.a.
|
|
Az.: 13 Ws 808/13 Generalstaatsanwaltschaft Stuttgart
|
|
Az.: 10 StVK 327 - 328/13 c, 10 StVK 198/13 c, 10 StVK 356/13 c und
|
|
10 StVK 329/13 c
|
|
- jeweils Landgericht Ulm Az.: 4 a Ws 199 - 200/13 (V), 4a Ws 134/13 (V) - 137/13 (V), 139/13 (V),
|
|
4 VAs 2/13, 4 a Ws 201/13 (V), 4 a Ws 202 + 203/13 (V), 4a Ws 204 + 205/13
|
|
- jeweils Oberlandesgericht Stuttgart -
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. April 2014 beschlossen:
|
|
1. Die Gegenvorstellung gegen den Beschluss des Senats vom
|
|
12. Februar 2014 wird zurückgewiesen.
|
|
2. Der Antrag auf „Aktenkopie“ wird abgelehnt.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
1
|
|
|
|
1. Die Gegenvorstellung vom 1. März 2014 gibt dem Senat weder Möglichkeit noch Anlass, seinen Beschluss vom 12. Februar 2014 abzuändern. Die
|
|
angefochtenen Beschlüsse des Oberlandesgerichts Stuttgart sind gemäß § 304
|
|
Abs. 4 Satz 2 StPO der Beschwerde entzogen. Neuer Sachvortrag erfolgte
|
|
nicht.
|
|
|
|
2
|
|
|
|
2. Für die vom Beschwerdeführer beantragte „Aktenkopie“ ist der Bundesgerichtshof nach Abschluss des Beschwerdeverfahrens und der Rückgabe
|
|
der Akten an das Oberlandesgericht Stuttgart unter keinem rechtlichen Gesichtspunkt zuständig (vgl. § 147 Abs. 5 und 7 StPO, § 120 Abs. 1 Satz 2
|
|
StVollzG). Soweit sich der Antrag auf das Senatsheft beziehen sollte, besteht
|
|
kein gesondertes Akteneinsichtsrecht (vgl. Senat, Beschluss vom 19. Februar
|
|
2014 - 2 ARs 207/13 juris Rn. 4 mwN).
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
3
|
|
|
|
3. Der Senat weist darauf hin, dass weitere Eingaben in dieser Sache
|
|
nicht mehr beantwortet werden.
|
|
|
|
Fischer
|
|
|
|
Eschelbach
|
|
|
|
Ott
|
|
|
|
|