Monotone Arbeit nervt!
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

99 lines
1.6 KiB

1 year ago
  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. V ZB 98/14
  4. vom
  5. 25. September 2014
  6. in der Abschiebungshaftsache
  7. -2-
  8. Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. September 2014 durch die
  9. Vorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterin Prof. Dr. Schmidt-Räntsch
  10. und die Richter Dr. Czub, Dr. Roth und Dr. Kazele
  11. beschlossen:
  12. Auf die Rechtsbeschwerde wird festgestellt, dass der Beschluss der
  13. 29. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt am Main vom 12. Mai 2014
  14. und der Beschluss des Amtsgerichts Frankfurt am Main vom 8. April
  15. 2014 den Betroffenen in seinen Rechten verletzt haben.
  16. Gerichtskosten werden in allen Instanzen nicht erhoben. Die zur
  17. zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen des
  18. Betroffenen in allen Instanzen werden dem Land Hessen auferlegt.
  19. Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt
  20. 5.000 €.
  21. Gründe:
  22. 1
  23. Die Haftanordnung des Amtsgerichts hat den Betroffenen jedenfalls deshalb in
  24. seinen
  25. Rechten
  26. verletzt,
  27. weil
  28. abzusehen
  29. war,
  30. dass
  31. die
  32. Haft
  33. in
  34. der
  35. Justizvollzugsanstalt Frankfurt I und damit unter Verletzung der im Lichte von Art. 16
  36. Abs. 1 Satz 1 der Richtlinie 2008/115/EG auszulegenden Vorschrift des § 62a Abs. 1
  37. AufenthG
  38. vollzogen
  39. werden
  40. würde
  41. (vgl.
  42. näher
  43. Senat,
  44. Beschluss
  45. -3-
  46. vom 17. September 2014 - V ZB 56/14, zur Veröffentlichung bestimmt). Von einer
  47. weiteren
  48. Begründung
  49. Stresemann
  50. wird
  51. abgesehen
  52. 74
  53. Abs.
  54. Schmidt-Räntsch
  55. Roth
  56. 7
  57. FamFG).
  58. Czub
  59. Kazele
  60. Vorinstanzen:
  61. AG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 08.04.2014 - 934 XIV 566/14 B LG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 12.05.2014 - 2-29 T 106/14 -