|
|
- BUNDESGERICHTSHOF
- BESCHLUSS
- IX ZR 13/10
- vom
- 18. Oktober 2012
- in dem Rechtsstreit
-
- - 2 -
-
- Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
- Prof. Dr. Kayser, den Richter Raebel, die Richterin Lohmann, den Richter
- Dr. Pape und die Richterin Möhring
-
- am 18. Oktober 2012
- beschlossen:
-
- Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem
- Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom
- 23. Dezember 2009 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.
- Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 566.732,87 € festgesetzt.
-
- Gründe:
-
- 1
-
- Ein gesetzlicher Grund zur Zulassung der Revision (§ 543 Abs. 2, § 544
- ZPO) besteht nicht. In seiner tatrichterlichen Prüfung der haftungsausfüllenden
- Kausalität ist das Berufungsgericht nicht von höchstrichterlichen Rechtsgrundsätzen abgewichen. Der im Anwaltsregress geltend gemachte Schaden wäre
- nur vermieden worden, wenn der Kläger sich bei pflichtmäßiger Beratung zu
- einem Rechtsstreit gegen seinen Bruder und seinen Neffen entschlossen hätte
- und dieser Prozess für ihn erfolgreich verlaufen wäre. Schon von der Einleitung
- eines solchen Rechtsstreits durch den Kläger hat sich das Berufungsgericht
- angesichts der bestehenden Prozess- und Kostenrisiken in tatrichterlicher Würdigung nicht überzeugen können. Hierbei hat es zutreffend das für den Kläger
-
- - 3 -
-
- günstige Beweismaß des § 287 ZPO zugrunde gelegt. Die Durchführung und
- Würdigung der Parteianhörung des Klägers in diesem Zusammenhang lässt
- keine Verfahrensgrundrechtsverletzung zu seinem Nachteil erkennen.
-
- 2
-
- Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO
- und entsprechend § 564 ZPO abgesehen.
-
- Kayser
-
- Raebel
-
- Pape
-
- Lohmann
-
- Möhring
-
- Vorinstanzen:
- LG Hannover, Entscheidung vom 04.05.2009 - 20 O 119/08 OLG Celle, Entscheidung vom 23.12.2009 - 3 U 119/09 -
-
-
|
