|
|
- BUNDESGERICHTSHOF
- BESCHLUSS
- AnwZ (Brfg) 28/14
- vom
- 29. August 2014
- in der verwaltungsrechtlichen Anwaltssache
-
- wegen Gestattung der Führung einer Fachanwaltsbezeichnung
-
- - 2 -
-
- Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Berichterstatter Richter Dr. Remmert am 29. August 2014
-
- beschlossen:
-
- Das Verfahren (Aktenzeichen des Anwaltsgerichtshofs AGH
- 16/13) wird insgesamt eingestellt.
-
- Das Teilurteil des 2. Senats des Niedersächsischen Anwaltsgerichtshofs vom 17. März 2014 ist wirkungslos.
-
- Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens.
- Der Wert des Verfahrens wird auf 12.500 € festgesetzt. Der Wert
- des Zulassungsverfahrens beträgt 5.000 €.
-
- Gründe:
-
- 1
-
- Nachdem der Kläger seine Klage insgesamt zurückgenommen hat, ist
- das Verfahren gemäß § 112e Satz 2 BRAO, § 92 Abs. 3 Satz 1, § 125 Abs. 1
- Satz 1 VwGO einzustellen. Das Teilurteil des Niedersächsischen Anwaltsgerichtshofs vom 17. März 2014 ist für wirkungslos zu erklären (§ 112c Abs. 1
- Satz 1, § 173 VwGO i.V.m. § 269 Abs. 3 Satz 1 ZPO).
-
- - 3 -
-
- 2
-
- Die Kostenentscheidung folgt aus § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 155
- Abs. 2 VwGO. Die Festsetzung des Streitwerts beruht auf § 194 Abs. 1 BRAO,
- § 52 Abs. 1, 2 GKG.
-
- 3
-
- Diese Entscheidung trifft gemäß § 112e Satz 2 BRAO, § 125 Abs. 1
- Satz 1, § 87a Abs. 1, 3 VwGO der Berichterstatter.
-
- Remmert
-
- Vorinstanz:
- AGH Celle, Entscheidung vom 29.04.2014 - AGH 16/13 (II 10/14) -
-
-
|
