|
|
- BUNDESGERICHTSHOF
- BESCHLUSS
- 3 StR 270/09
- vom
- 30. Juli 2009
- in der Strafsache
- gegen
-
- wegen gefährlicher Körperverletzung
- Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts
- und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 30. Juli 2009 einstimmig beschlossen:
- Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
- Lübeck vom 3. Dezember 2008 wird als unbegründet verworfen, da die
- Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen
- Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2
- StPO).
- Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die dem
- Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
-
- -2-
-
- Ergänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:
- Das Landgericht hat den Beweisantrag auf Einholung eines Sachverständigengutachtens zum Beweis der Tatsache, dass der Mitangeklagte K.
-
- aufgrund einer
-
- andauernden Persönlichkeitsveränderung nicht in der Lage war, die Tat zum Nachteil
- des Geschädigten H.
-
- realitätsnah wahrzunehmen und zu schildern, rechtsfeh-
-
- lerhaft mit der Begründung abgelehnt, es habe selbst die erforderliche Sachkunde,
- um die Glaubhaftigkeit der Angaben zu überprüfen. Mit dieser Begründung hat es
- den Inhalt und Sinn des Beweisantrags verfehlt. Der Senat kann jedoch ausschließen, dass das Urteil auf dem Rechtsfehler beruht. Da der Mitangeklagte M.
- vollständig und die Zeugin W.
-
- teilweise die Angaben des K.
-
- bestätigt ha-
-
- ben, stehen dessen Wahrnehmungsfähigkeit und Aussagetüchtigkeit fest.
- Becker
-
- von Lienen
- Hubert
-
- Sost-Scheible
- Mayer
-
-
|
