|
|
- BUNDESGERICHTSHOF
- BESCHLUSS
- IX ZB 73/09
- vom
- 5. Mai 2009
- in dem Insolvenzeröffnungsverfahren
-
- - 2 -
-
- Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
- Dr. Ganter, die Richter Prof. Dr. Gehrlein und Vill, die Richterin Lohmann und
- den Richter Dr. Fischer
- am 5. Mai 2009
- beschlossen:
- Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 86. Zivilkammer
- des Landgerichts Berlin vom 11. Februar 2009 wird auf Kosten
- des Schuldners als unzulässig verworfen.
-
- Gründe:
- 1
-
- Die als "Einspruch" bezeichnete Eingabe des Schuldners an das Landgericht Berlin vom 25. Februar 2009 ist als Rechtsbeschwerde zu behandeln, weil
- diese das einzig statthafte Rechtsmittel gegen den angegriffenen Beschluss ist
- und der Schuldner nach entsprechender Belehrung seitens des Landgerichts
- um Weiterleitung an den Bundesgerichtshof, mithin an das Rechtsbeschwerdegericht, gebeten hat.
-
- 2
-
- Die Rechtsbeschwerde ist indes schon deshalb als unzulässig zu verwerfen, weil sie nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt unterzeichnet ist (§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO).
-
- 3
-
- Die Rechtsbeschwerde ist überdies gemäß § 4 InsO, §§ 574 Abs. 2, 575
- Abs. 3 Nr. 2 ZPO unzulässig, weil nicht dargelegt ist, inwieweit die Rechtssache
-
- - 3 -
-
- grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts erfordert. Die Ausführungen des Schuldners enthalten keine
- Auseinandersetzung mit den Gründen des angegriffenen Beschlusses, sondern
- betreffen im Wesentlichen die Frage, ob Anlass bestanden hat, das Insolvenzantragsverfahren einzuleiten und die Beteiligte zu 2 zur vorläufigen Insolvenzverwalterin zu bestellen. Diese Frage ist durch Beschluss des Landgerichts Berlin vom 20. Juni 2008 längst - rechtskräftig - positiv entschieden. Da die Beteiligte zu 2 anschließend als vorläufige Insolvenzverwalterin tätig geworden ist,
- steht ihr die vom Insolvenzgericht festgesetzte Mindestvergütung zu.
- Ganter
-
- Gehrlein
- Lohmann
-
- Vill
- Fischer
-
- Vorinstanzen:
- AG Berlin-Charlottenburg, Entscheidung vom 28.11.2008 - 36s IN 945/08 LG Berlin, Entscheidung vom 11.02.2009 - 86 T 77/09 -
-
-
|
