59 lines
No EOL
1.9 KiB
Text
59 lines
No EOL
1.9 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
XI ZR 413/04
|
||
vom
|
||
24. Januar 2006
|
||
in dem Rechtsstreit
|
||
Johann Sch., W.-weg ..., L.-E.,
|
||
Kläger und Beschwerdeführer,
|
||
- Prozessbevollmächtigter: gegen
|
||
1. E. AG, vormals: E. & M. AG, vertreten durch den Vorstand, B.-straße ..., U.,
|
||
Beklagte zu 1) und Beschwerdegegnerin,
|
||
- Prozessbevollmächtigter: 2. Thomas H., P.-straße ..., München,
|
||
Beklagter zu 2) und Beschwerdegegner,
|
||
Streitverkündeter der Beklagten zu 1),
|
||
- Prozessbevollmächtigter
|
||
II. Instanz:
|
||
3. Florian H., O.-straße ..., M.,
|
||
Beklagter zu 3) und Beschwerdegegner,
|
||
Streitverkündeter der Beklagten zu 1),
|
||
- Prozessbevollmächtigter
|
||
II. Instanz:
|
||
|
||
4. W. AG, vertreten durch den Vorstand, H.-straße ..., D.,
|
||
Beklagte zu 4) und Beschwerdegegnerin,
|
||
- Prozessbevollmächtigte:
|
||
|
||
Streithelfer der Beklagten zu 1):
|
||
Rechtsanwalt und Steuerberater Dr. Nickolaus B., F.-J.-Straße ..., M.,
|
||
|
||
Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Januar 2006 durch den
|
||
Vorsitzenden Richter Nobbe, die Richter Dr. Müller, Dr. Joeres, die Richterin Mayen
|
||
und den Richter Dr. Ellenberger
|
||
beschlossen:
|
||
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision
|
||
in dem Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am
|
||
Main vom 30. November 2004 wird zurückgewiesen, weil die
|
||
Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung
|
||
des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung
|
||
eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2
|
||
Satz 1 ZPO). Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544
|
||
Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen.
|
||
Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der
|
||
Kosten des Streithelfers der Beklagten zu 1) (§§ 97 Abs. 1, 101 Abs. 1
|
||
ZPO).
|
||
Der Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren beträgt bis
|
||
40.000 €.
|
||
|
||
Nobbe
|
||
|
||
Müller
|
||
Mayen
|
||
|
||
OLG Frankfurt/Main - Az. 5 U 112/03 vom 30.11.2004;
|
||
LG Frankfurt/Main - Az. 3/7 O 22/01 vom 17.01.2003
|
||
|
||
Joeres
|
||
Ellenberger
|
||
|
||
|