37 lines
No EOL
1.1 KiB
Text
37 lines
No EOL
1.1 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
VI ZR 332/03
|
||
vom
|
||
27. April 2004
|
||
in dem Rechtsstreit
|
||
|
||
Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. April 2004 durch die
|
||
Vorsitzende Richterin Dr. Müller, den Richter Dr. Greiner, die Richterin Diederichsen
|
||
und die Richter Pauge und Zoll
|
||
|
||
beschlossen:
|
||
|
||
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in
|
||
dem Urteil des 23. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf vom
|
||
22. Oktober 2003 wird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, daß die
|
||
Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des
|
||
Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine
|
||
Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO).
|
||
Das Berufungsgericht hat nicht gegen Art. 103 Abs. 1 GG verstoßen,
|
||
weil es das Vorbringen der Klägerin nicht übergangen, sondern – ohne
|
||
Rechtsfehler – als unerheblich gewertet hat.
|
||
Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2,
|
||
2. Halbs. ZPO abgesehen.
|
||
Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens
|
||
(§ 97 Abs. 1 ZPO).
|
||
Streitwert: 37.362,87 €
|
||
|
||
Müller
|
||
|
||
Greiner
|
||
Pauge
|
||
|
||
Diederichsen
|
||
Zoll
|
||
|
||
|