35 lines
No EOL
1.2 KiB
Text
35 lines
No EOL
1.2 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
V ZR 404/02
|
||
vom
|
||
8. Mai 2003
|
||
in dem Rechtsstreit
|
||
|
||
Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 8. Mai 2003 durch den Vizepräsidenten des Bundesgerichtshofes Dr. Wenzel und die Richter Tropf, Prof. Dr. Krüger,
|
||
Dr. Lemke und Dr. Gaier
|
||
|
||
beschlossen:
|
||
|
||
Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision
|
||
in dem Urteil des 21. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom
|
||
7. November 2002 wird zurückgewiesen.
|
||
Die Rechtssache wirft keine entscheidungserheblichen Fragen von
|
||
grundsätzlicher Bedeutung auf. Die in der Beschwerdebegründung zitierte Rechtsprechung (BVerfG NJW 2000, 1484) und Kommentarliteratur (MünchKomm-BGB/Wendtland, 3. Aufl., § 121 SachenRBerG Rn
|
||
12) verhält sich zu § 121 Abs. 2 SachenRBerG. Die Auffassung des Berufungsgerichts zu § 121 Abs. 1 SachenRBerG entspricht dem Gesetz;
|
||
eine andere Auffassung wird ersichtlich vertreten.
|
||
Eine Entscheidung ist auch nicht zur Fortbildung des Rechts oder zur
|
||
Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich
|
||
(§ 543 Abs. 2 ZPO).
|
||
Der Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens
|
||
(§ 97 Abs. 1 ZPO).
|
||
Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt 120.154,00
|
||
|
||
Wenzel
|
||
|
||
Tropf
|
||
Lemke
|
||
|
||
Krüger
|
||
Gaier
|
||
|
||
|