75 lines
No EOL
1.5 KiB
Text
75 lines
No EOL
1.5 KiB
Text
Abschrift
|
||
|
||
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
V ZB 188/13
|
||
vom
|
||
27. November 2013
|
||
in der Zurückschiebungshaftsache
|
||
|
||
Beteiligte:
|
||
|
||
Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. November 2013 durch die
|
||
Vorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richter Dr. Lemke und
|
||
Prof. Dr. Schmidt-Räntsch und die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland
|
||
|
||
beschlossen:
|
||
|
||
Die Vollziehung der mit Beschluss des Amtsgerichts Lindau
|
||
(Bodensee) vom 11. November 2013 gegen den Betroffenen
|
||
verlängerten und durch Beschluss des Landgerichts Kempten
|
||
(Allgäu) – 4. Zivilkammer - vom 19. November 2013 aufrecht
|
||
erhaltenen Sicherungshaft wird einstweilen ausgesetzt.
|
||
|
||
Gründe:
|
||
|
||
Der
|
||
|
||
Aussetzungsantrag
|
||
|
||
ist
|
||
|
||
in
|
||
|
||
entsprechender
|
||
|
||
Anwendung
|
||
|
||
des
|
||
|
||
§ 64 Abs. 3 FamFG zulässig (vgl. Senat, Beschluss vom 14. Oktober 2010
|
||
- V ZB 261/10, InfAuslR 2011, 26 Rn. 8). Er ist auch begründet, weil nach der
|
||
gebotenen
|
||
|
||
summarischen
|
||
|
||
Prüfung
|
||
|
||
davon
|
||
|
||
auszugehen
|
||
|
||
ist,
|
||
|
||
dass
|
||
|
||
die
|
||
|
||
Rechtsbeschwerde - unabhängig von der Unterbringung des Betroffenen in einer
|
||
Justizvollzugsanstalt, die für sich genommen allenfalls dann zu einer Aussetzung
|
||
des Haftvollzugs führen könnte, wenn die Behörde eine von dem Gericht
|
||
eingeräumte Gelegenheit zu einer anderweitigen Unterbringung des Betroffenen
|
||
nicht genutzt hätte - Erfolg haben könnte.
|
||
|
||
Stresemann
|
||
|
||
Lemke
|
||
Brückner
|
||
|
||
Schmidt-Räntsch
|
||
Weinland
|
||
|
||
Vorinstanzen:
|
||
AG Lindau (Bodensee), Entscheidung vom 18.09.2013 - XIV 30/13 B LG Kempten, Entscheidung vom 19.11.2013 - 42 T 1846/13 und 42 T 2029/13 -
|
||
|
||
|