80 lines
No EOL
1.4 KiB
Text
80 lines
No EOL
1.4 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
V ZB 181/13
|
||
vom
|
||
20. November 2013
|
||
in der Abschiebungshaftsache
|
||
|
||
-2-
|
||
|
||
Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. November 2013 durch die
|
||
Vorsitzende
|
||
|
||
Richterin
|
||
|
||
Dr. Stresemann,
|
||
|
||
die
|
||
|
||
Richter
|
||
|
||
Dr. Lemke,
|
||
|
||
Prof. Dr. Schmidt-Räntsch und Dr. Czub und die Richterin Weinland
|
||
|
||
beschlossen:
|
||
|
||
Die Vollziehung der mit Beschluss des Amtsgerichts Deggendorf
|
||
vom 13. September 2013 gegen den Betroffenen angeordneten
|
||
und
|
||
|
||
durch
|
||
|
||
Beschluss
|
||
|
||
des
|
||
|
||
Landgerichts
|
||
|
||
Deggendorf
|
||
|
||
- 1. Zivilkammer - vom 9. Oktober 2013 aufrecht erhaltenen Sicherungshaft wird einstweilen ausgesetzt.
|
||
|
||
Gründe:
|
||
1
|
||
|
||
Der
|
||
|
||
Aussetzungsantrag
|
||
|
||
ist
|
||
|
||
in
|
||
|
||
entsprechender
|
||
|
||
Anwendung
|
||
|
||
des
|
||
|
||
§ 64 Abs. 3 FamFG zulässig (vgl. Senat, Beschluss vom 14. Oktober 2010
|
||
- V ZB 261/10, InfAuslR 2011, 26 Rn. 8). Er ist auch begründet, weil nach der
|
||
gebotenen summarischen Prüfung davon auszugehen ist, dass die Rechtsbeschwerde - unabhängig von der Unterbringung des Betroffenen in einer Justizvollzugsanstalt, die für sich genommen allenfalls dann zu einer Aussetzung des
|
||
Haftvollzugs führen könnte, wenn die Behörde eine von dem Gericht einge-
|
||
|
||
-3-
|
||
|
||
räumte Gelegenheit zu einer anderweitigen Unterbringung des Betroffenen
|
||
nicht genutzt hätte - Erfolg haben könnte.
|
||
Stresemann
|
||
|
||
Lemke
|
||
Czub
|
||
|
||
Schmidt-Räntsch
|
||
Weinland
|
||
|
||
Vorinstanzen:
|
||
AG Deggendorf, Entscheidung vom 13.09.2013 - XIV 550/13 (B) LG Deggendorf, Entscheidung vom 09.10.2013 - 12 T 143/13 -
|
||
|
||
|