Cyberlaywer/build/tfgpu-cyberlaywer/EndDokumente/iii_zr__82-16.pdf.txt
2023-03-06 15:36:57 +01:00

50 lines
No EOL
1.6 KiB
Text
Raw Blame History

This file contains invisible Unicode characters

This file contains invisible Unicode characters that are indistinguishable to humans but may be processed differently by a computer. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
III ZR 82/16
vom
22. September 2016
in dem Rechtsstreit
ECLI:DE:BGH:2016:220916BIIIZR82.16.0
- 2 -
Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. September 2016 durch
den Vorsitzenden Richter Dr. Herrmann, die Richter Tombrink, Dr. Remmert
und Reiter sowie die Richterin Pohl
beschlossen:
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des 11. Zivilsenats des Oberlandesgerichts
Celle vom 6. Januar 2016 - 11 U 118/15 - wird zurückgewiesen,
weil ein Revisionszulassungsgrund nach § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO
nicht vorliegt. Wie der Senat für gleichlautende Güteanträge bereits entschieden hat, entspricht der Güteantrag des Klägers vom
29. Dezember 2011 (Anlage K 1a) nicht den Anforderungen an die
nötige Individualisierung des geltend gemachten prozessualen
Anspruchs und vermochte deshalb keine Hemmung der Verjährung nach § 204 Abs. 1 Nr. 4 BGB herbeizuführen (Senatsbeschlüsse vom 28. Januar 2016 - III ZR 116/15, BeckRS 2016,
03517 Rn. 3 f sowie III ZB 88/15, WM 2016, 403, 404 f Rn. 16 ff
und vom 4. Februar 2016 - III ZR 356/14, BeckRS 2016, 03831
Rn. 3 f). Hieran hält der Senat nach nochmaliger Überprüfung fest.
Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2
Halbsatz 2 ZPO abgesehen.
- 3 -
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens hat der Kläger zu tragen
(§ 97 Abs. 1 ZPO).
Der Streitwert für das Beschwerdeverfahren beträgt bis 45.000 €.
Herrmann
Tombrink
Reiter
Remmert
Pohl
Vorinstanzen:
LG Hannover, Entscheidung vom 06.05.2015 - 11 O 135/13 OLG Celle, Entscheidung vom 06.01.2016 - 11 U 118/15 -