Cyberlaywer/build/tfgpu-cyberlaywer/EndDokumente/ii_zr_153-05b.pdf.txt
2023-03-06 15:36:57 +01:00

20 lines
No EOL
772 B
Text
Raw Blame History

This file contains invisible Unicode characters

This file contains invisible Unicode characters that are indistinguishable to humans but may be processed differently by a computer. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

Nachschlagewerk: ja
BGHZ:
nein
BGHR:
ja
BGB § 826 Gb, H
Bei der Informationsdeliktshaftung für fehlerhafte Ad-hoc-Publizität gemäß
§ 826 BGB kann auch im Fall extrem unseriöser Kapitalmarktinformation nicht
auf den Nachweis der konkreten (haftungsbegründenden) Kausalität zwischen
der Täuschung und der Willensentscheidung des Anlegers verzichtet werden.
Eine Anknüpfung an das enttäuschte allgemeine Anlegervertrauen in die Integrität der Marktpreisbildung - in Anlehnung an die sog. fraud-on-the-markettheory des US-amerikanischen Kapitalmarktrechts - kommt im Rahmen des
ohnehin offenen Haftungstatbestandes der vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung nicht in Betracht.
BGH, Beschluss vom 26. Juni 2006 - II ZR 153/05 - OLG München
LG München I