57 lines
No EOL
1.2 KiB
Text
57 lines
No EOL
1.2 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
AnwZ (B) 40/09
|
||
vom
|
||
29. September 2009
|
||
in dem Verfahren
|
||
|
||
wegen Führung einer Zusatzbezeichnung
|
||
|
||
-2-
|
||
|
||
Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Präsidenten
|
||
des Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Tolksdorf, den Richter Dr. Schmidt-Räntsch,
|
||
die
|
||
|
||
Richterin
|
||
|
||
Lohmann
|
||
|
||
und
|
||
|
||
die
|
||
|
||
Rechtsanwälte
|
||
|
||
Prof. Dr. Stüer
|
||
|
||
Prof. Dr. Quaas
|
||
am 29. September 2009
|
||
beschlossen:
|
||
|
||
Der Antragsteller hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu
|
||
tragen und der Antragsgegnerin die ihr im Beschwerdeverfahren
|
||
entstandenen notwendigen außergerichtlichen Auslagen zu erstatten, weil er das Rechtsmittel zurückgenommen hat (§ 215 Abs. 3
|
||
BRAO mit dem entsprechend anzuwendenden [dazu Senat,
|
||
BGHZ 50, 197, 198] § 201 Abs. 1 BRAO a.F.).
|
||
Der Geschäftswert für das Beschwerdeverfahren wird auf 8.000 €
|
||
festgesetzt, was zwei Drittel des Gegenstandswerts eines Streits
|
||
über die Führung einer Fachanwaltsbezeichnung (dazu Senat,
|
||
|
||
und
|
||
|
||
-3-
|
||
|
||
Beschl. v. 20. April 2009, AnwZ (B) 43/08, NJW 2009, 2381, insoweit nur bei juris) entspricht.
|
||
Tolksdorf
|
||
|
||
Schmidt-Räntsch
|
||
Stüer
|
||
|
||
Lohmann
|
||
Quaas
|
||
|
||
Vorinstanz:
|
||
AGH Celle, Entscheidung vom 12.01.2009 - AGH 23/08 (II 17) -
|
||
|
||
|