74 lines
No EOL
2.8 KiB
Text
74 lines
No EOL
2.8 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
5 StR 7/16
|
||
vom
|
||
1. März 2016
|
||
in der Strafsache
|
||
gegen
|
||
|
||
wegen besonders schwerer Vergewaltigung u.a.
|
||
|
||
ECLI:DE:BGH:2016:010316B5STR7.16.0
|
||
|
||
-2-
|
||
|
||
Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. März 2016 beschlossen:
|
||
|
||
Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Berlin vom 21. September 2015 nach § 349 Abs. 4 StPO
|
||
mit den zugehörigen Feststellungen im Maßregelausspruch aufgehoben.
|
||
Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung
|
||
und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an
|
||
eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.
|
||
|
||
Die weitergehende Revision wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.
|
||
|
||
Gründe:
|
||
1
|
||
|
||
Das Landgericht hat den Angeklagten unter Einbeziehung einer Geldstrafe aus einem anderen Urteil zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren
|
||
und sechs Monaten verurteilt und seine Unterbringung in einer Entziehungsanstalt angeordnet. Darüber hinaus hat die Strafkammer bestimmt, dass vor der
|
||
Unterbringung im Maßregelvollzug drei Monate der verhängten Freiheitsstrafe
|
||
zu vollstrecken sind. Die mit der Rüge der Verletzung von Verfahrensrecht und
|
||
sachlichem Recht geführte Revision des Angeklagten führt zur Aufhebung des
|
||
Maßregelausspruchs. Im Übrigen ist sie unbegründet nach § 349 Abs. 2 StPO.
|
||
|
||
2
|
||
|
||
Die Anordnung der Unterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt (§ 64 StGB) hält wegen unzureichend begründeter hinreichend
|
||
konkreter Erfolgsaussicht nicht stand.
|
||
|
||
-3-
|
||
|
||
3
|
||
|
||
Nach den Feststellungen des Landgerichts besteht bei dem Angeklagten
|
||
schon über viele Jahre eine schwere Abhängigkeitserkrankung infolge multiplen
|
||
Substanzgebrauchs, insbesondere seit 2004 wegen des Konsums von Heroin.
|
||
Substitutionsbehandlungen, in deren Rahmen der Angeklagte weiterhin Heroin
|
||
konsumierte, und Langzeittherapien haben sich in der Vergangenheit als erfolglos erwiesen. Die dem Angeklagten gewährte Zurückstellung der Vollstreckung
|
||
von Freiheitsstrafen musste mehrfach widerrufen werden.
|
||
|
||
4
|
||
|
||
Angesichts dieser außerordentlich ungünstigen Umstände hätten die für
|
||
eine gleichwohl gegebene hinreichend konkrete Erfolgsaussicht sprechende
|
||
Gesichtspunkte einer eingehenderen Darlegung und Abwägung bedurft (vgl.
|
||
BGH, Beschluss vom 27. November 2014 – 5 StR 454/14). Dem genügt das
|
||
angefochtene Urteil nicht, wenn es lediglich auf den vom Angeklagten geäußerten Wunsch, ein Leben ohne Drogen zu führen, und auf seine intellektuellen
|
||
Fähigkeiten verweist, die ihn in die Lage versetzen können, sich „zumindest
|
||
einige Jahre“ (UA S. 46) drogen- und damit straffrei zu halten. Die Maßregelfrage bedarf daher neuer Verhandlung und Entscheidung.
|
||
|
||
5
|
||
|
||
Mit der Aufhebung der Unterbringungsanordnung entfällt auch die Entscheidung über die Änderung der Vollstreckungsreihenfolge gemäß § 67 Abs. 2
|
||
StGB.
|
||
|
||
Sander
|
||
|
||
Dölp
|
||
Berger
|
||
|
||
König
|
||
Feilcke
|
||
|
||
|