Cyberlaywer/build/tfgpu-cyberlaywer/EndDokumente/5_str_250-04.pdf.txt
2023-03-06 15:36:57 +01:00

45 lines
No EOL
1.3 KiB
Text
Raw Blame History

This file contains invisible Unicode characters

This file contains invisible Unicode characters that are indistinguishable to humans but may be processed differently by a computer. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

5 StR 250/04
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
vom 6. Juli 2004
in der Strafsache
gegen
wegen versuchten Totschlags u. a.
-2-
Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. Juli 2004
beschlossen:
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 30. Januar 2004 wird nach § 349 Abs. 2
StPO als unbegründet verworfen.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und
die dadurch dem Nebenkläger entstandenen notwendigen
Auslagen zu tragen.
Die Annahme des Schwurgerichts, der Angeklagte habe sein Opfer für tot
oder unrettbar tödlich verletzt gehalten, als er die Tat offenbarte, unterliegt
keinen durchgreifenden Bedenken. Danach schied ein strafbefreiender
Rücktritt vom beendeten Versuch (§ 24 Abs. 1 Satz 1 StGB, zweite Alternative) mangels Vereitelungswillens aus (vgl. Tröndle/Fischer, StGB 52. Aufl.
§ 24 Rdn. 29). Der objektiv verursachten Rettung des Lebens des Opfers hat
das Schwurgericht mit Zubilligung der Strafrahmenverschiebung nach § 23
Abs. 2, § 49 Abs. 1 StGB und Festsetzung einer Freiheitsstrafe von zehn
-3-
Jahren, welche die Obergrenze des Regelstrafrahmens nach § 224 Abs. 1
StGB und des § 213 StGB nicht überschreitet, letztlich ausreichend
Rechnung getragen.
Harms
Basdorf
Brause
Gerhardt
Schaal