79 lines
No EOL
3.2 KiB
Text
79 lines
No EOL
3.2 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
4 StR 489/11
|
||
vom
|
||
22. Dezember 2011
|
||
in der Strafsache
|
||
gegen
|
||
|
||
wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern u.a.
|
||
|
||
-2-
|
||
|
||
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 22. Dezember 2011 gemäß § 349
|
||
Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:
|
||
1.
|
||
|
||
Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des
|
||
Landgerichts Paderborn vom 10. Mai 2011 im Ausspruch
|
||
über die im Fall II. 1. der Urteilsgründe verhängte Einzelstrafe und die Gesamtfreiheitsstrafe aufgehoben.
|
||
|
||
2.
|
||
|
||
Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des
|
||
Rechtsmittels, an eine andere als Jugendschutzkammer
|
||
zuständige Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.
|
||
|
||
3.
|
||
|
||
Die weiter gehende Revision wird verworfen.
|
||
|
||
Gründe:
|
||
|
||
1
|
||
|
||
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen sexuellen Missbrauchs von
|
||
Kindern in zwei Fällen und wegen Nötigung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von
|
||
zehn Monaten verurteilt und deren Vollstreckung zur Bewährung ausgesetzt.
|
||
Mit seiner Revision rügt der Angeklagte die Verletzung formellen und materiellen Rechts. Soweit sich der Angeklagte gegen den Schuldspruch wendet, ist
|
||
sein Rechtsmittel unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO. Der Strafausspruch hält dagegen teilweise der sachlich-rechtlichen Nachprüfung nicht
|
||
stand.
|
||
|
||
-3-
|
||
|
||
2
|
||
|
||
Das Landgericht hat die wegen sexuellen Missbrauchs eines Kindes verhängten Einzelfreiheitsstrafen von jeweils sieben Monaten dem sich aus § 176
|
||
Abs. 1 StGB in der derzeit geltenden Fassung ergebenden Strafrahmen von
|
||
sechs Monaten bis zu zehn Jahren Freiheitsstrafe entnommen. Dabei hat es
|
||
außer Acht gelassen, dass der zum Zeitpunkt der Begehung der ersten Tat im
|
||
Jahre 2002 oder 2003 geltende § 176 Abs. 1 StGB in der Fassung des
|
||
6. Strafrechtsreformgesetzes in minder schweren Fällen die Bestrafung mit
|
||
Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe vorsah, und rechtsfehlerhaft die gemäß § 2 Abs. 3 StGB gebotene Prüfung des Vorliegens eines minder
|
||
schweren Falls im Sinne der vorgenannten Vorschrift nicht vorgenommen. Es
|
||
kann nicht ausgeschlossen werden, dass das Landgericht, nach dessen Auffassung der Schweregrad der sexuellen Handlungen im unteren Bereich anzusiedeln ist, zur Annahme eines minder schweren Falls gelangt wäre, zumal es
|
||
im Rahmen der Strafzumessungserwägungen weitere gewichtige Strafmilderungsgründe angeführt hat. Ebenso wenig lässt sich ausschließen, dass das
|
||
Landgericht, hätte es die Einzelstrafe im Fall II. 1. der Urteilsgründe dem in
|
||
§ 176 Abs. 1 StGB in der Fassung des 6. Strafrechtsreformgesetzes für minder
|
||
schwere Fälle vorgesehenen Strafrahmen entnommen, eine geringere Strafe
|
||
verhängt hätte, denn die Höhe beider für den sexuellen Missbrauch von Kindern
|
||
verhängten Einzelfreiheitsstrafen richtet sich erkennbar an der von § 176 Abs. 1
|
||
StGB n.F. angedrohten Mindeststrafe aus.
|
||
|
||
-4-
|
||
|
||
3
|
||
|
||
Der aufgezeigte Rechtsfehler führt auch zur Aufhebung der Gesamtfreiheitsstrafe. Die Feststellungen können jedoch bestehen bleiben, weil sie rechtsfehlerfrei getroffen worden sind. Hierzu nicht in Widerspruch stehende ergänzende Feststellungen sind zulässig.
|
||
|
||
Mutzbauer
|
||
|
||
Roggenbuck
|
||
|
||
Bender
|
||
|
||
Cierniak
|
||
|
||
Quentin
|
||
|
||
|