40 lines
No EOL
1.2 KiB
Text
40 lines
No EOL
1.2 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
2 StR 375/00
|
||
vom
|
||
13. Oktober 2000
|
||
in der Strafsache
|
||
gegen
|
||
|
||
wegen Vergewaltigung
|
||
|
||
-2-
|
||
|
||
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 13. Oktober 2000
|
||
einstimmig beschlossen:
|
||
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
||
Hanau vom 4. April 2000 wird als unbegründet verworfen, da die
|
||
Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung
|
||
keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat
|
||
(§ 349 Abs. 2 StPO).
|
||
|
||
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die
|
||
der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
|
||
Der Senat bemerkt:
|
||
Die Begründung des Landgerichts, zahlreiche Beweisanträge des
|
||
Angeklagten seien "ins Blaue hinein" gestellt, ist aus Rechtsgründen nicht zu beanstanden. Nach dem für den Angeklagten negativen Ergebnis der Vernehmung zahlreicher als Entlastungszeugen
|
||
|
||
-3-
|
||
|
||
benannter Personen war nicht zu erwarten, daß weitere Zeugen
|
||
hinsichtlich des drei Jahre zurückliegenden Vorfalles sachdienliche Angaben machen könnten, zumal vom Angeklagten selbst
|
||
hierzu nichts vorgetragen worden war.
|
||
Jähnke
|
||
|
||
Detter
|
||
Otten
|
||
|
||
Bode
|
||
Elf
|
||
|
||
|