43 lines
No EOL
1.3 KiB
Text
43 lines
No EOL
1.3 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
2 StR 180/18
|
||
vom
|
||
10. Juli 2018
|
||
in der Strafsache
|
||
gegen
|
||
|
||
wegen besonders schweren Raubes u.a.
|
||
|
||
ECLI:DE:BGH:2018:100718B2STR180.18.0
|
||
|
||
-2-
|
||
|
||
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 10. Juli 2018 gemäß
|
||
§ 349 Abs. 2 StPO beschlossen:
|
||
|
||
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
||
Darmstadt vom 19. Dezember 2017 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.
|
||
|
||
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
|
||
|
||
Ergänzend bemerkt der Senat:
|
||
Zwar hat das Landgericht nicht bedacht, dass die der Qualifikation des
|
||
§ 224 Abs. 1 Nr. 5 StGB zu Grunde liegende abstrakte Lebensgefährdung
|
||
durch die Qualifikation der vorsätzlichen konkreten Lebensgefährdung in § 250
|
||
Abs. 2 Nr. 3 Buchstabe b StGB verdrängt wird (vgl. Senat, Beschluss vom
|
||
12. August 2005 – 2 StR 317/05, NStZ 2006, 449; siehe auch Senat, Beschluss
|
||
vom 9. Juli 2004 – 2 StR 170/04). Der Senat schließt jedoch aus, dass dieser
|
||
|
||
-3-
|
||
|
||
Rechtsfehler, der den Schuldspruch in der gegebenen Fallkonstellation unberührt lässt, den Strafausspruch zum Nachteil des Angeklagten beeinflusst hat.
|
||
|
||
Schäfer
|
||
|
||
Krehl
|
||
Bartel
|
||
|
||
Eschelbach
|
||
Schmidt
|
||
|
||
|