38 lines
No EOL
1.4 KiB
Text
38 lines
No EOL
1.4 KiB
Text
BUNDESGERICHTSHOF
|
||
BESCHLUSS
|
||
1 StR 575/12
|
||
vom
|
||
9. Januar 2013
|
||
in der Strafsache
|
||
gegen
|
||
|
||
wegen besonders schwerer Vergewaltigung
|
||
|
||
-2-
|
||
|
||
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. Januar 2013 beschlossen:
|
||
|
||
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
||
Konstanz vom 25. Juli 2012 wird als unbegründet verworfen, da
|
||
die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).
|
||
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die
|
||
der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
|
||
|
||
Ergänzend bemerkt der Senat:
|
||
Die Strafkammer hat ihre Feststellungen zum Hang und zur Gefahrenprognose rechtsfehlerfrei auf die umfassend ausgewertete
|
||
bisherige Delinquenz des Angeklagten und deren weiter bestehende Bedingungsfaktoren gestützt; an zulässiges Verteidigungsverhalten hat sie hingegen nicht angeknüpft (vgl. hierzu BGH, Beschluss vom 20. März 2012 - 1 StR 64/12). Die in den Urteilsgründen dargestellten Ausführungen des Sachverständigen zu einer Tendenz des Angeklagten zum Bagatellisieren, Leugnen, dem
|
||
|
||
-3-
|
||
|
||
Vorschieben einer Gedächtnislücke und der fehlenden Bereitschaft, sich mit den Folgen seiner Taten auseinanderzusetzen,
|
||
betreffen den Umgang mit früheren Taten, wie durch den Bezug
|
||
auf die Vordelinquenz deutlich wird.
|
||
Nack
|
||
|
||
Rothfuß
|
||
Cirener
|
||
|
||
Graf
|
||
Radtke
|
||
|
||
|