You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
89 lines
4.2 KiB
89 lines
4.2 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
XI ZR 547/17
|
|
vom
|
|
21. Februar 2018
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|
|
|
ECLI:DE:BGH:2018:210218BXIZR547.17.0
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. Februar 2018 durch den
|
|
Vizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, die Richter Maihold und Dr. Matthias
|
|
sowie die Richterinnen Dr. Menges und Dr. Dauber
|
|
beschlossen:
|
|
Die Gehörsrüge des Klägers gegen den Beschluss des Senats
|
|
vom 9. Januar 2018 wird auf dessen Kosten zurückgewiesen.
|
|
Der erneute Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und der Antrag des Klägers auf vorläufige Einstellung der
|
|
Zwangsvollstreckung werden zurückgewiesen.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
1
|
|
|
|
1. Die als Anhörungsrüge aufzufassende "Beschwerde" des Klägers in
|
|
dem am 6. Februar 2018 als Telefax eingegangenen, unzutreffend auf den
|
|
"2. September 2017" datierten Schreiben ist unbegründet, weil der Senat den
|
|
Anspruch des Klägers auf Gewährung rechtlichen Gehörs nicht in entscheidungserheblicher Weise verletzt hat (§ 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 4 Satz 3
|
|
ZPO). Der Senat hat das Vorbringen des Klägers umfassend geprüft und für
|
|
nicht durchgreifend erachtet.
|
|
|
|
2
|
|
|
|
2. Der gleichzeitig erneut gestellte Antrag des Klägers auf Bewilligung
|
|
von Prozesskostenhilfe ist zurückzuweisen, da die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine Aussicht auf Erfolg hat. Die Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers gegen das Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
31. Juli 2017 ist mit Beschluss vom 9. Januar 2018 als unzulässig verworfen
|
|
worden.
|
|
3
|
|
|
|
Umstände, die eine Wiedereinsetzung in die versäumte Frist zur Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde (§ 233 ZPO) rechtfertigen könnten, liegen nicht vor. Dazu hätte innerhalb der auf Antrag des Klägers bis zum
|
|
4. Dezember 2017 verlängerten Frist zur Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde neben dem Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe auch eine
|
|
Erklärung zu den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen der Partei
|
|
nebst den erforderlichen Nachweisen (vgl. § 117 Abs. 2 Satz 1, Abs. 3 und 4
|
|
ZPO) vorgelegt werden müssen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 18. Januar 2012
|
|
- IX ZB 285/11, juris Rn. 5, vom 5. Februar 2013 - XI ZA 13/12, WuM 2013, 377
|
|
Rn. 4, vom 27. August 2014 - XII ZB 394/13, juris Rn. 16, vom 14. Juli 2015
|
|
- II ZA 29/14, juris Rn. 2, vom 18. August 2015 - VI ZA 13/15, juris Rn. 2 und
|
|
vom 12. April 2016 - XI ZR 479/15, juris Rn. 4, jeweils mwN). Das ist nicht geschehen. Formblatt und Unterlagen, die mit dem am 6. Februar 2018 eingegangenen Telefax nachgereicht worden sind, können diese Frist nicht wahren.
|
|
|
|
4
|
|
|
|
Es begründet auch keinen die Wiedereinsetzung rechtfertigenden Hinderungsgrund nach § 233 ZPO, dass der Kläger nach seinem - nicht glaubhaft
|
|
gemachten - Vortrag eine Entscheidung seiner Rechtsschutzversicherung über
|
|
eine Deckungszusage habe abwarten wollen. Denn eine Partei, die mangels
|
|
Deckungszusage der Rechtsschutzversicherung mittellos und deswegen nicht
|
|
in der Lage ist, ein Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren auf eigene Kosten
|
|
durchzuführen, ist gehalten, innerhalb der zu wahrenden Frist einen diesen Umstand umfassenden, den beschriebenen Anforderungen entsprechenden Antrag
|
|
auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe einzureichen (vgl. BGH, Beschlüsse
|
|
vom 24. November 2015 - VI ZR 567/15, WM 2016, 286 Rn. 2 und vom 20. Juli
|
|
2016 - VIII ZR 114/16, juris Rn. 4).
|
|
|
|
-4-
|
|
|
|
5
|
|
|
|
3. Der weiter gestellte Antrag des Klägers auf einstweilige Einstellung der
|
|
Zwangsvollstreckung ist unzulässig, weil der Kläger dabei entgegen § 78 Abs. 1
|
|
Satz 3 ZPO nicht von einem bei dem Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt vertreten wird (vgl. Senatsbeschluss vom 22. Februar 2012 - XI ZA
|
|
12/11, MDR 2012, 1432 Rn. 2). Unabhängig davon kann eine Einstellung der
|
|
Zwangsvollstreckung auch sachlich nicht gewährt werden, weil - wie ausgeführt - die Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers verworfen worden ist und
|
|
eine Wiedereinsetzung in die versäumte Begründungsfrist nicht in Betracht
|
|
kommt, sodass die Nichtzulassungsbeschwerde keine Aussicht auf Erfolg hat
|
|
(vgl. BGH, Beschlüsse vom 11. Oktober 2016 - VIII ZR 203/16, juris Rn. 5 und
|
|
vom 26. Juli 2017 - XI ZR 295/17, juris Rn. 2).
|
|
|
|
Ellenberger
|
|
|
|
Maihold
|
|
Menges
|
|
|
|
Matthias
|
|
Dauber
|
|
|
|
Vorinstanzen:
|
|
LG Münster, Entscheidung vom 22.10.2015 - 14 O 119/15 OLG Hamm, Entscheidung vom 31.07.2017 - I-5 U 142/15 -
|
|
|
|
|