You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
75 lines
2.8 KiB
75 lines
2.8 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
IX ZB 138/08
|
|
vom
|
|
23. April 2009
|
|
in dem Insolvenzverfahren
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
|
|
Dr. Ganter und die Richter Raebel, Vill, Dr. Fischer und Dr. Pape
|
|
am 23. April 2009
|
|
beschlossen:
|
|
Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 4. Zivilkammer
|
|
des Landgerichts Bremen vom 6. Mai 2008 wird auf Kosten der
|
|
Gläubiger als unzulässig verworfen.
|
|
Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf
|
|
1.000 € festgesetzt.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
1
|
|
|
|
Die gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO, §§ 6, 7, 300 Abs. 3 Satz 2
|
|
InsO statthafte Rechtsbeschwerde ist unzulässig. Die Sache weist keine
|
|
Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung auf. Eine Entscheidung des
|
|
Rechtsbeschwerdegerichts zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung
|
|
oder zur Fortbildung des Rechts ist nicht erforderlich.
|
|
|
|
2
|
|
|
|
1. Eine Divergenz zu der Rechtsprechung des Senats, nach der ein unstreitiger Sachverhalt keiner Glaubhaftmachung bedarf (BGHZ 156, 139, 143;
|
|
BGH, Beschl. v. 8. Januar 2009 - IX ZB 73/08, ZInsO 2009, 395, 396; Rn. 6),
|
|
liegt nicht vor. Die Antragsteller haben mit der sofortigen Beschwerde nur geltend gemacht, der Schuldner sei nach Ankündigung der Restschuldbefreiung
|
|
|
|
- 3 -
|
|
|
|
wegen Insolvenzverschleppung verurteilt worden. Auf eine Verurteilung wegen
|
|
einer Insolvenzstraftat haben sie sich nicht berufen. Anlass für die Annahme,
|
|
ein Versagungsgrund im Sinne des § 297 Abs. 1 InsO liege unstreitig vor, bestand für das Beschwerdegericht nicht.
|
|
3
|
|
|
|
Im Hinblick auf die fehlende Behauptung einer Verurteilung wegen einer
|
|
Insolvenzstraftat bedurfte es auch keines Hinweises auf die fehlende Glaubhaftmachung. Andere Straftaten als Insolvenzstraftaten im Sinne der §§ 283 bis
|
|
283c StGB - etwa eine Verurteilung wegen Insolvenzverschleppung nach § 84
|
|
GmbHG in Verbindung mit § 64 Abs. 1 GmbHG - fallen unzweifelhaft nicht unter
|
|
§ 297 InsO (HmbKomm-InsO/Streck, 2. Aufl. § 297 Rn. 3; MünchKommInsO/Stephan, InsO 2. Aufl. § 297 Rn. 8; Uhlenbruck/Vallender, InsO 12. Aufl.
|
|
§ 297 Rn. 2; Mohrbutter/Ringstmeier/Pape, Handbuch der Insolvenzverwaltung
|
|
8. Auf. § 17 Rn. 56; vgl. auch OLG Celle ZInsO 2001, 414, 416; LG Hamburg
|
|
ZVI 2002, 33; Wenzel in Kübler/Prütting/Bork, § 290 Rn. 9 jeweils für die entsprechende Regelung des § 290 Abs. 1 Nr. 1 InsO). Etwas Gegenteiliges wird
|
|
auch von der Rechtsbeschwerde nicht ausgeführt.
|
|
|
|
4
|
|
|
|
2. Wann und auf welche Art und Weise die Beschwerdeführer von der
|
|
Verurteilung des Schuldners Kenntnis erlangt haben, ist für die Entscheidung
|
|
der Sache ohne Bedeutung.
|
|
|
|
- 4 -
|
|
|
|
5
|
|
|
|
Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO
|
|
abgesehen.
|
|
Ganter
|
|
|
|
Raebel
|
|
Fischer
|
|
|
|
Vill
|
|
Pape
|
|
|
|
Vorinstanzen:
|
|
AG Bremen, Entscheidung vom 21.08.2007 - 40 IN 127/02K LG Bremen, Entscheidung vom 06.05.2008 - 4 T 830/07 -
|
|
|
|
|