|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
VII ZR 296/00
|
|
vom
|
|
25. Januar 2001
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. Januar 2001 durch den
|
|
Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Ullmann und die Richter Dr. Haß, Dr. Kuffer, Dr.
|
|
Kniffka und Wendt
|
|
beschlossen:
|
|
Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des 13. Zivilsenats
|
|
des Oberlandesgerichts Nürnberg vom 25. Mai 2000 wird nicht
|
|
angenommen.
|
|
Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hat im Ergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg (vgl. § 554 b
|
|
ZPO in der Auslegung des Beschlusses des BVerfG vom 11. Juni
|
|
1980 - 1 PBvU 1/79 - BVerfGE 54, 277).
|
|
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs führt ein einseitiger Verstoß des Auftragnehmers gegen das Gesetz zur Bekämpfung der Schwarzarbeit nicht zur Nichtigkeit des Vertrages
|
|
gemäß § 134 BGB (BGH, Urteil vom 20. Dezember 1984 - VII ZR
|
|
388/83 = BauR 1985, 197 = ZfBR 1985, 116). Dem entgegenstehende
|
|
|
|
Entscheidungen
|
|
|
|
der
|
|
|
|
Landgerichte
|
|
|
|
(LG
|
|
|
|
Bonn,
|
|
|
|
NJW-RR 1991, 180; LG Mainz NJW-RR 1998, 48) sind mit dieser
|
|
Rechtsprechung nicht vereinbar.
|
|
Das Berufungsgericht hat deshalb zu Recht den Vertrag zwischen
|
|
der Klägerin und dem Beklagten als wirksam erachtet. Der Beklagte hat von dem Umstand, daß der Kläger lediglich für das
|
|
Metallbauerhandwerk und nicht für das Spengler- und Dachdekkerhandwerk in die Handwerksrolle eingetragen war, erst nach
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
Durchführung der Arbeiten erfahren. Ein Verstoß des Beklagten
|
|
gegen das Gesetz zur Bekämpfung der Schwarzarbeit kommt
|
|
demnach nicht in Betracht. Ob der Kläger gegen das Gesetz verstoßen hat, kann dahinstehen. Allein der Umstand, daß er für das
|
|
ausgeübte Gewerk nicht in die Handwerksrolle eingetragen war,
|
|
führt ebenfalls nicht zur Nichtigkeit des Vertrages (BGH, Urteil
|
|
vom 22. September 1983 - VII ZR 43/83 = ZfBR 1984, 31).
|
|
Der Beklagte trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97
|
|
Abs. 1 ZPO).
|
|
Streitwert: 133.997,75 DM.
|
|
|
|
Ullmann
|
|
|
|
Haß
|
|
Kniffka
|
|
|
|
Kuffer
|
|
Wendt
|
|
|
|
|